手感:比較奇怪，不是芳碳的發木感，但也不是純木的扎實，而是有點吃球又有點震手，還有點反彈的獨特感覺。

弧圈:弧圈球有速度，旋轉也很好，特別是近臺，沖進來球很暴。

攻球:攻球極其穩定，沒有波爾精神和vis那樣速度和扎實，但是出球很穩定，動作標準了，失誤就很少。



評價:
個人認為，綜合考慮，vis是比alc強的，對業余和專業而言都是是如此，但對于有一定水平的業余選手來說，波爾alc是比vis強的，除了容錯率和力量，別的指標:速度，旋轉，手感，控制，弧線,vis都明顯弱于波爾alc，但是因為乒迷們更喜歡vis的名氣和它的容錯率而使vis的排名高了一位。

最后還有一點，波爾alc在退臺后明顯發空，空得很厲害。波爾精神是一點不空，vis是有有幾分空，而波爾alc幾乎是空如大海的感覺，這東西退臺后很難打，因為手感太不實了。不過就各項技術而言，alc是很全面的，比全面的vis表現還好，起下旋，臺內擰，挑打，擺短，上旋對抗，反帶，差不多是以全面見長的蝴蝶底板中最全面的了。

波爾alc是一款外置纖維，但卻攻守兼備的底板，這一點vis和波爾精神都沒做到，一個是守強于攻，進攻方面除了穩沒有什么值得稱道的地方，另一個是攻擊力太強，防守太彈，沒幾分水平的人就直接pass了。

boll alc的設計理念是在波爾精神和vis之間妥協。它的風格是:盡管沒有vis那么夸張的容錯率，但是比vis吃球，而且攻防都比vis更快速，擋前沖時回球沒有vis有數，但卻比vis快很多，而且能借力借旋轉；在旋轉和速度上不及波爾精神，但是比波爾精神更穩定。力量本來就很小的波爾在無機時代，而且上了年紀還能一度排名穩定在世界前三，波爾alc功不可沒。

缺點:
1.配膠難，一定要配高價的，旋轉強而且軟彈的套膠。
2.容錯率較低，甜區因為芳碳密度提高而變得較小，打不中甜區就有失誤。

配膠:兩面t-05 2.1，兩面evolution 2.0，兩面多尼克藍火m1 2.0，兩面優拉快沖2.0。