工欲善其事，必先利其器。打乒乓球，技術固然重要，有一把趁手的兵器亦不可或缺。看雜志的球友們又發來問題了，這些選擇性難題是不是同樣也困擾著你呢？

無意間使用了球友的尼塔谷碳素吉他，感覺拍柄偏細，正反手轉換很靈活。但同時也很想入手張繼科ALC，想問碳素吉他和張繼科ALC怎么選？

如果手掌不大的話（＜18cm），握持相對偏細的手柄確實會感覺更靈活。僅從手柄上來說，碳素吉他相比張繼科ALC的話是要更細一點的，更靈動，利于控制；而張繼科ALC則會顯得更飽滿，發力的安定感會更好。

從風格上來說，兩支球板的差異還是比較大的，雖然兩支球板都是纖維外置，但是碳吉他的編織碳在硬度上還是略高于張繼科ALC的芳碳，且碳吉他的板面偏短且偏寬，十分利于快攻打法的撞擊球，而張繼科ALC則是較為常規的尖頭板面，更全面。

兩者二選一的話，如果自己打法撞擊偏多，優先考慮碳吉他，如果自己打法弧圈偏多，優先考慮張繼科ALC。

▲VIS、張繼科ALC、林高遠ALC的手柄握感基本一致，都是略微偏飽滿的握感。

我是直板快攻打法，反手以推擋為主，用過直板的蝴蝶波爾W7。現在想加入一些橫打技術，將球板換成張繼科ALC可以嗎？反手該怎么配膠呢。

張繼科ALC從硬件配置上來說是很適合直板橫打使用的，比如黃鎮廷就曾長期使用張繼科ALC活躍在國際賽場上。先看你之前的配置：純從直板快攻打法的需求來說，波爾W7沒有任何問題，七夾純木的結構板身也足夠厚實，完全能夠滿足快攻打法的速度需求。但是，從W7過渡到張繼科ALC會有幾點明顯的變化：

首先，張繼科ALC板身厚度會比W7薄很多，同時手柄也要薄很多，握持感沒有W7那么厚實，會顯得很靈活。本身橫打打法也需要球板在虎口有足夠的靈活度，但是考慮你從W7過渡過去，可能需要花點時間適應。

其次，單面打法其實對反面配膠不太講究，反手有橫打就要相對講究了，一方面需要貼合自己的技術需求，還得考慮到整體配重。反手如果發力較好且有比較高的競技追求，可以考慮蝴蝶的T系列與D系列，如果還想多練習橫打找合適的過渡套膠，蝴蝶品牌可以考慮下Rozena，比較經典的紅V或者F1也都可以入手。

相同型號的球板，不同重量會有性能差異嗎？比如88g和91g的VIS，應該選哪個比較好？

個體重量差異，其實在球板中算是非常常見的，因為球板本身大部分材質為天然木材，雖然專業球板的木材都經過復雜的干燥、脫脂等人工流程，但天然的東西，在重量上的個體差異在所難免，因此大部分球板廠家都不會給球板型號標注絕對的重量值。常見的專業球板標準重量也大多在80g-95g之間，與其糾結輕與重誰更好，不如先找出自己最適應的重量區間，不建議去挑戰“壓死駱駝的最后一根稻草”。

一般來說，重的球質會更高，但只是普遍推論。有的重了因為吸濕，有的輕了是因為干燥得好，比如同一支球板，在南方與北方也會有明顯的重量差異，這便是空氣濕度導致。所以，選哪個，完全取決于你用哪個重量舒服。當然，重量之外，球板的重心也是一門玄學，有的球板88g便會顯得重的不行，而有些球板95g也不顯得太重，這便是重心在“搗鬼”，這里就不細細展開了，多體驗，自然會有更多經驗。

請問驕猛紅V套膠，海綿厚度2.0mm和MAX有什么區別？

從字面上，2.0mm與MAX的差異主要在于海綿厚度，外套的MAX基本是2.1mm偏多（國產膠皮則大多為2.2mm），因此2.0mm與MAX的區別主要是海綿厚度差了0.1mm。

當然，千萬別小看這0.1mm帶來的手感變化，更薄一點就能帶來更通透的手感，對于一些發力一般的球迷來說，2.0mm會更容易感受到“透板”的效果，快攻效果優于弧圈。不過過透的手感就會帶來力量上的損失，因此2.0mm的海綿在弧圈能力上會明顯遜于MAX。

不過，還是得具體問題具體分析，比如紅V這種本身就比較容易打透的膠皮，2.0mm就不太推薦了，可以直接入手MAX。一些硬度較高且不好打透的膠皮，可以考慮2.0mm。

▲不止紅V，諸如優拉敏沖之類偏透的套膠，都是建議上MAX規格。