淺談\"展拉\"和\"夾拉\"區別及優瑕玷

對照下馬龍和水谷正手拉球的動作，是不是有點中國劍法VS日本刀法的味道？若是把馬龍教科書似的正手拉球界說為“展拉”，那就暫且把水谷正手拉球的動作叫做“夾拉”，小我私人以為這樣對他們各自拉球方式所出現的狀態一種對照形象的表述，是對照適當的。

水谷的“夾拉”險些成為是水谷小我私人怪異的標志性動作之一。除中國運發動外，雖然許多國家的運發動也會在競賽中使用 “夾拉”，稀奇是在歐洲運發動，包羅奧恰，老薩，波爾等的身上，不時也能看到水谷式的“夾拉”。但事實沒有像水谷使用得那么頻仍，那么細膩，那么爛熟，那么精準，那么始終一致，那么入迷入化。



相比之下，“展拉”最大的問題就是容易受傷。稀奇是在專業性很強的猛烈競賽中，加力加轉的情形下 ，受傷的概率應該是相當高，業余的受傷也很常見。緣故原由很簡樸，“展拉”手臂外展越大，越開，手臂離身體就越遠，手臂的肌肉就拉得越長，支持樞紐的肌肉越沒有空間，拉球手臂運行的半徑越大，離心力就越大，因此，拉球時，自身在加力的同時，疊加上手臂在高速圓周運動發生的離心力，肩部肌肉和肩部樞紐將遭受偉大的壓力，若是控制欠好，肩部肌肉和肩部樞紐沒有壯大到境界，受傷難免。

2015年乒超聯賽，許昕與對手打出了42板的“超級對拉”球，被美《赫芬頓郵報》談論：是不能思議的對攻，是展現人類堅韌精神的絕佳例子。現實上42板中，只有20板的對拉，只管云云，看到大蟒拉球險些到了忘我的境界，誰人動作之大，用力之猛，險些難以想象，于是我在百度貼吧發了一個貼嘆息：奇了怪了，那么猛烈的鼎力啦球，動作那么大，居然就不受傷？？豈非有什么神力附體不成？？之后這小子不幸終于被我言中了，接下來的競賽，受傷了。

“夾拉”的優點自然就體現出來了，整個手臂的運動半徑小了一大圈，手臂支持氣力相對大了一大倍，受傷的機率降了一泰半。看過水谷26板拉，除了贊嘆水谷精湛的球技外，你豈非不贊嘆“夾拉”的神奇？26板后，居然屁事沒有，繼續打。看來“夾拉”  是自我珍愛的好招，你說呢？

“夾拉” 的缺陷也是很顯著的，濕父明確告訴你了，“夾拉”的問題就是氣力不足，水谷打的是個巧字。和歐洲運發動的粗比，一個巧字，四兩撥千斤，有一定優勢，但和中國隊一碰面，多數時刻水谷只有挨打的份，沒有打別人的份， 說到底就是缺乏氣力，致死率不高，打不死對方，效果被對方搞死。

更準確說，“夾拉”不是氣力不足，而是打不出氣力，更打不出“展拉”的絕對氣力。緣故原由也是顯著的，本人曾在一帖剖析過，擊球力道巨細，是由引拍末尾至擊球點的距離決議的：距離越長，擊打氣力越大，反之就越小。距離太短，你發多大的氣力，也即是零。

人人可以通過下面兩個圖看出，圖一的距離大于圖二，因此圖一擊球的力道大。“展拉”引拍充實，力道固然大，而“夾拉” 引拍末尾至擊球點的距離相對較小，以是打不出暴力球，更不用說人人經常提到的”鞭打“球，你多時看到過水谷打出過”鞭打“球？你叫他打他也打不出來。





話又說回來，“夾拉”雖然損失了“展拉”中的絕對襲擊氣力，但在其他方面卻獲得了充實“代償”。由于其怪異的拉球方式，必須用“用身體打球”，通過身體整體的天真性和協調性配合，保證了拉球動作的完整性以及基本的出球氣力，同時使得出球更轉，出球偏向落點更容易掌控，不容易漏球，上桌率相對較高，仍然具有一定的殺傷力。水谷不愧為“用身體打球”的典型之一，“夾拉”以及“用身體打球”所具有的特點，作為業余的應該好好去效仿效仿，啟示就是： 雖然可能一板搞不死對方，只要球上桌，就有二次時機。

“夾拉”之以是有這樣的穩固性，與它怪異的擊球點和擊球方式有關。靜態看，“夾拉”擊球位置多數在身體前面一點到身體側后位置，球太右面，或太低，太靠后的球，用“夾拉”基本不能處置。許昕從地上拉起來的那種球，你多時瞥見水谷打出來過？夾是夾不起來的，除非也像大蟒一樣，手臂全打開，并放下去了。

此外，“夾拉”在許多情形下，發力方式紛歧樣，“展拉”一樣平常是拉、打、摩，自動發力，可以不收小臂，而“夾拉”則是推、抹、收，主要是借力，而且必須收小臂，其歷程大致是這樣的：夾住小臂，瞄準來球，大臂膀動員小臂，向前推，擊球后手腕向右加力抹，然后快速收小臂。這種拉球方式最大的利益，我的體會就是在有位置對拉的情形下，上桌率高，不容易受傷。

總而言之，“展拉”和“夾拉”若是兩者能夠有機連系連系，天真運用，在適合的時間，對適合的球，用適當方式，舉行適合處置，你就可能在你誰人圈子里成為無冕之王。

天天乒乓m.aisanya.net天天康健！