就整體而言，P500和孔木都是曾經(jīng)的經(jīng)典球拍，孔木脫胎于P500，雖說沒有青出于藍，卻也難分高下。若非要說出不同之處，個人覺得P500的觸球手感更清晰，孔木的控球性能更細膩。P500的借力好于孔木，孔木的韌性和尾勁要強于P500。相對二者來說，個人更喜歡早期的孔木。相比之下， 尼塔庫R5的手感方面雖說不錯，但都不如前兩個拍子，小球方面相比之下手感略顯模糊一些，但借力和底勁卻繼承了前兩者的優(yōu)點。甚至可以說是超過了兩者。

尼塔庫R5清晰的手感使正反手的搓，擺，控制，發(fā)球的長，短，旋轉無一不行心應手；良好的借力使挑打更加容易，上手既快又準；攻球雖然不顯暴力，但扎實，輕快；近臺起下旋亦相當容易，一速較快，強烈的旋轉造就了出色的二速。發(fā)力充分的情況下，一板暴沖亦可致敵于死命。總體來說控球方面尼塔庫R5和P500，孔木不相上下，只是手感略遜。借力，速度，都有所提高。



尼塔庫R5雖是五層薄板，但反手的彈擊十分出色，扎實有力；連續(xù)的暴彈使對手難以招架，往往令人意猶未盡，暗恨對手無能。由于板身較為硬挺，在彈擊方面較P500與孔木好掌握。當然了，如果你技術好，P500與孔木一樣可以彈得很爽。

尼塔庫R5弧圈出球不快不慢(與孔木相比脫板稍快)，剛剛好，使你有充分的時間發(fā)力和控制落點。退臺后底勁依然充沛，弧線長，旋轉強，二跳明顯，對手難以對點。在這一點上要勝出P500，和孔木相比并無多大提高。很多人都說孔木無力，我覺得可能是發(fā)力或者版本的原因，孔木的尾勁還是不錯的。至少我用孔木在離臺三米左右的地方并沒有感到天花板效應，弧線依然長，落臺二速強勁。這一點尼塔庫R5與之相同。

尼塔庫R5確是一塊不可多得五夾純木，良好的控制，高質(zhì)量的弧圈，極強的連續(xù)性，輕巧的借力，正反手均衡的性能。