關(guān)于發(fā)力的問題，先說吃球感，不如玫瑰5，我很確切的說，玫瑰5發(fā)力很彈很吃球， 玫瑰XO很彈但是底板的感覺依然非常剛性。至于大家喜聞樂見的玫瑰XO吃球玫瑰5好多了的言論，要么是我配膠有問題，要么就是這塊板子的品控。

玫瑰XO發(fā)力很彈，弧線低平，速度很快，但是旋轉(zhuǎn)和力量感都是一般，球質(zhì)比不上玫瑰5，真的比不上，經(jīng)常發(fā)力沖三板沖不死，明顯感覺到球不夠重，發(fā)飄。對(duì)此，身邊的朋友適用都表示斯蒂卡玫瑰XO底板沒力量。不過有機(jī)會(huì)反拉一板的時(shí)候球很穩(wěn)，彈性夠，重量輕，這種球就會(huì)很靠譜。能對(duì)上點(diǎn)，即使有點(diǎn)被頂住了，借助底板彈性也能糊弄過去。



說說反手，反手配EL，斯蒂卡玫瑰XO底板徹底沒法彈擊，發(fā)不上力，還很容易失誤。拉球就反過來了，發(fā)力拉也不會(huì)有特別突兀的彈出去的感覺，能甩出去的感覺，球很重。近中臺(tái)反手拉球都很有數(shù)，就是我反手有點(diǎn)水，所以有數(shù)也是相對(duì)我自己的反手之前來說的。

小球方面參考發(fā)球就可以，不發(fā)力不彈，發(fā)力彈這種一般來說，擺短搓長(zhǎng)都不會(huì)有問題，輕挑，發(fā)力挑也都是很不錯(cuò)，總之小球的控制，上手都可以的。

至于斯蒂卡玫瑰XO底板總體怎么樣，就仁者見仁，智者見智了。很顯然除了重量都不是很合我的胃口，手頭的配膠也比較拙計(jì)，也沒有什么合適的膠皮去折騰一下比較合理的配置，也不知道現(xiàn)在這套配置是不是有點(diǎn)埋沒了玫瑰XO這塊板子。

如果我自己給玫瑰XO來一個(gè)總體的評(píng)價(jià)和定位的話，我覺得這個(gè)價(jià)格還是虛高很多的。斯蒂卡玫瑰XO底板絕對(duì)是比不上玫瑰5的，可能玫瑰5門檻稍微高一點(diǎn)，但是發(fā)力時(shí)候的手感，球質(zhì)是硬傷。許昕換成玫瑰XO，除非等他退役了吧。。對(duì)于那些覺得玫瑰5小力量不太好控制的，可以試試玫瑰XO，如果是覺得玫瑰5打不透的那就完全沒有必要了，這板子也透不了。