手感: 楓木5的亮點不單單在于面材,楓木5保留著5層純木的出色的手感,在相持中手感會作用您的自信,自信取決與您對球的控制能力,清晰的手感才能讓您在相持中更加敢于發(fā)力占得先機。
正手對攻:楓木5速度比科貝爾快了不少,如果科貝爾定義6的話,楓木5至少得是8,沒有到頭,但也確實快了不少,不小的提升,讓我的正手攻球殺傷力大了不少,正手攻球純擊打有微微震手的感覺,和我的處女拍直板魚鱗狂飆皓很類似,但震手的感覺沒有狂皓那么嚴重,有些球友比較詬病震手感強的板子,而我確覺得十分美妙,畢竟狂皓是我的處女板,帶給我的感覺和快樂是我之后用過任何板子都無法比擬的,包括楓木5。
正手拉球:楓木5球速快,球更轉(zhuǎn),不過沒有狂皓和OCCR快,畢竟那是弧圈板,楓木5拉球兼具力量和旋轉(zhuǎn),可以說找到了力量和旋轉(zhuǎn)的平衡,一拉就是底線長球,有點外套打磨式拉球的感覺,而且用擊打稍多過摩擦的那種拉球方式力量竟然不發(fā)散,這也是我很喜歡的。
要知道我拉顆粒膠回球都是采用這種方式,如果用oc這樣打磨結(jié)合的話會非常難受,楓木5就不會,采用純摩擦的方式拉球的話,球會落到中網(wǎng)附近,然后都不會跳起,直往前扎,二跳落點不過剛剛出臺的樣子,純摩擦的方式會很頂,讓對手覺得頂?shù)暮茈y受,反拉不好反拉,擋一下又肯定會高,返臺底勁強,這一點楓木5遠優(yōu)于科貝爾。
中臺:楓木5完勝科貝爾,比較oc和狂皓的話力量會強很多但是旋轉(zhuǎn)就稍遜了,還是那句話,弧圈板的旋轉(zhuǎn)不是什么板子都能比的,楓木5選臺的旋轉(zhuǎn)在無機時代基本也可以定義為弧圈板了。
反手對攻:此項練習(xí)做的不多,今天的對手是反手長膠,我的反手打他正手總感覺很別扭,沒法長時間的對打,導(dǎo)致體會不是很深刻,反手的EL是2.1厚度的,非常透板,放在科貝爾反手就倆字“惡心”,因為透板之后的科貝爾非常無力,雖然EL透板,可板沒力量啊,導(dǎo)致我的用科貝爾的時候只能兜住了拉,是力量也沒有旋轉(zhuǎn)也沒有,這樣的結(jié)果就是等死.我的反手也算是球館一朵奇葩了,基本屬于反手優(yōu)于正手的打法,而且我的進攻好多都是反手發(fā)起,然后側(cè)身用正手連續(xù),反手起的這一版至關(guān)重要。
楓木5的感覺就好很多,EL透板后,楓木5很好的把球支撐住,不算大的反手形變,讓球的速度變快了很多,可以說是拉打皆宜,這樣符合反手澀套的打法要求,不能純摩擦,必須有擊打,要不然球質(zhì)太差,楓木5的反手很穩(wěn)定,防守對手的弧圈球只需準備好角度等著打?qū)Ψ交仡^就可以了,這一點跟VIS很像,不過還是微微震手,沒有VIS穩(wěn)定,速度上也比VIS稍慢,但是旋轉(zhuǎn)好,反手起下旋,拉長膠回球很有數(shù),今天和長膠打比賽楓木5的反手立大功了。
正手接發(fā)球:開始很不適應(yīng),灌油省狂彈,楓木5也彈,加之剛剛使用的原因,正手回擺對手短下旋,冒高了不少,需要好好的適應(yīng),調(diào)整好板面回球質(zhì)量不能謂之不高,但不算出色,這一點稍差于科貝爾,話說回來,正手的短球是我不管用什么板子什么膠皮都存在的缺點,我就是接不好正手的短球,正手短球是我的短板,也是我以后我練習(xí)的重點,而且我至今不會正手挑打,郁悶啊,這個短板導(dǎo)致我比賽當中失分很嚴重。
反手拉球:楓木5穩(wěn)定的反手擊打和摩擦是我喜歡他的一個很重要的原因,即便退臺之后的反手拉球依然很轉(zhuǎn),而且易控,輕松,不像oc的反手需要做足了動作才能出來高質(zhì)量的回球,楓木5的底勁讓我可以即便只是輕揮手腕就可以讓反手的回球好過科貝爾,oc和狂皓,比賽當中提升自信的楓木反手,容易的的分的楓木反手就是我對 斯帝楓木5反手的評價。
反手擰:會但不擅長,跟科貝爾差不多吧,用狂皓和oc的時候還不會反手擰所以就不比較他們倆了,反手擰身體入臺迎前后球速比科貝爾快,不過貌似沒有科貝爾轉(zhuǎn),畢竟科貝爾更軟,個人感覺反手擰的技術(shù)要求對于器材的要求不大,瞬間手腕的發(fā)力可以讓任何板子都可以非常出色的擰。
發(fā)球:說實話感覺不出來區(qū)別,至今搞不懂很多球友評測板子發(fā)球的好壞到底是怎么得出來結(jié)論的,球停留在球拍上的感覺是任何底板都可以做到的,如果覺得板子太彈,面膠還沒作用于球就彈走了,只說明技術(shù)還夠。
總結(jié)
楓木5基本可以定義為無機時代的弧圈板,手感穩(wěn)定,擊打摩擦的平衡結(jié)合的好,配狂飆沒問題,容易打透,震手感輕微,中遠臺殺傷力犧牲的不多,不暴力,如果球友們現(xiàn)在用的板子很均衡,容易上手,不用擔(dān)心打不習(xí)慣,斯蒂卡對于楓木系列面材上做的涂層不會犧牲手感,遠遠強于CR系列。