[扒扒歷史]乒乓球削球打法瓶頸及生長現狀

自43屆天津世乒賽丁松靈光偶現之后，"削球"兩個字在中國乒乓球界甚至天下乒壇幽靜了八年之久。這八年間，以弧圈球為代表的攻球手藝又有了長足提高，對弧圈球的生長與制約，成了中國乒乓球的焦點話題。無論是中遠臺相持能力的強調，照樣直拍反面手藝的刷新，都沒有脫離這一局限。相比之下，削球這一防守型打法淪落為少人問津的偏門，這在代表最先進手藝的男子領域尤為顯著。

在2003年巴黎世乒賽上，由于朱世赫，陳衛星的崛起，稀奇是當他們一途經關斬將，先后拿下莊智淵，王皓，馬林，格林卡等打法各異的名將時，中國隊感受到了來自削球打法強有力的反撲和威脅。于是，有關削球打法的合理性以及削球手的培育等問題成為2003年中國乒壇的焦點話題。誠然，八年的歲月，足以讓削球打法在時間與空間的轉變中找到前進的支點，再度攪動乒壇并不是什么稀奇的事。



與足球，籃球等大項相比，乒乓球有它的特殊性。足球，籃球競賽中防守方的失誤會直接造成失分，而進攻方的失誤卻不會直接造成防守方的得分。乒乓球則否則，進攻方失誤即即是防守方得分，這一自然分野決議了乒乓球防守型打法(削球)存在的合理性，削球打法可以少進攻甚至不進攻而贏得競賽。在乒乓球運動生長的早期，當進攻手藝未臻完善時，削球打法是絕對的主流，充實體現了乒乓球手藝在攻防關系上的特殊性。

黑格爾說，存在的就是合理的。然則，合理的紛歧定就是存在的。在攻球手藝迅猛生長的今天，削球打法的生計空間日益逼仄乃是不爭的事實。五百年必有王者興，每一種打法的興衰沉浮都有自身不能抗拒的客觀紀律。本文試圖從削球打法的內部紀律和外部環境入手，為該打法的未來勾勒出一個大致的輪廓，希望這是一種有益的實驗。

雖然削球打法有轉與不轉的擾亂手藝，但行使穩削制造強烈的下旋旋轉籍以制約對手的進攻卻是削球打法駐足的基本。以是，旋轉的強弱是削球手藝科研的重點。理想化的論點以為，既然弧圈球有強烈的上旋，那么反向的削球應該能到達下旋的同樣轉速。



這里有這樣一份實驗講述:九十年月初，以國家隊的王浩和國青隊的丁松這兩位那時的頂尖削球手為實驗工具，他們加轉削弧圈的平均轉速為83.3轉/秒和103.0轉/秒，最高轉速是106.9轉/秒和120.7轉/秒，靠近正膠的弧圈轉速(平均121.6，最高136.8)，但大大低于反膠弧圈轉速(平均137.2，最高155.0)。

理論上講，削球旋轉不會強于弧圈。這里有三個緣故原由，第一，削球離臺遠，有相當一部門作用力用于球的平動，這樣會渙散用于轉動的氣力；第二，由于離臺遠，速率相對較慢，球到對方臺面時，轉速已不如脫手時；第三，削球與空氣阻力作用后，球體下部發生的壓力大于上部(弧圈正好相反)，以是下旋旋轉越強，越容易形成高球或出界。

以上的實驗證實，在一致條件下，削球的下旋與弧圈球的上旋相匹敵，存在著一定的先天不足。現在來看，削球還無法突破這種理論的"瓶頸"。

天天乒乓m.aisanya.net天天康健！