Q：我一直很好奇，澀性膠皮的表面都沒有粘性，是怎么把球給拉轉的？

A：咱可以負責任的告訴大家:澀性膠皮不僅能拉轉，還能拉的特別轉。因為澀性和粘性在吃球邏輯上完全不一樣。

先聊我們比較熟悉的粘性膠皮：傳統的粘性膠皮實際上是在面膠上附上了一個帶有粘性的蓋膠層，配合硬度超高的海綿，小力量的“停球感”很好，給人最直觀的感覺就是控制力很強，搓球不管平挫點挫反正就是賊好搓。拉球的感覺，是面膠把球粘住之后“蹭”出去的。

波爾職業生涯一直都在使用澀套，卻能拉出“變態級”旋轉的下降點弧圈。?

澀性膠皮呢，整體硬度沒那么高，膠皮面膠雖然沒有粘性，但磨砂感很突出，不靠粘性也能停球。因為澀性膠皮有比較好的形變效果，所以擊球時會有明顯的下陷感，是一種膠皮把球裹住再扔出去的感覺。

粘澀之間沒有絕對的孰優孰劣，其實主要是適應問題。如果你很習慣一種性質的膠皮，突然換到另一種，要么極度不適應，完全沒法玩；要么發現新大陸，相見恨晚。

Q：本人直拍橫打型打法，近一年一直用根河MC-2Pro球板，正手普狂反手天弓5、自己感覺反手的得分率較高、正手進攻失誤多，尤其在退臺之后顯得沒有底勁?，F在想換內置纖維板，考慮紅雙喜博芳碳、301和銀河970xx KLC，猶豫哪款更合適，同時想把正手換成Neo省狂，不知道是否合適？

A：紅雙喜博芳碳相對偏硬質，直板的話推薦推擋為主的打法使用，直板橫打推薦度一般?？耢?01和970xx KLC整體風格比較接近，都是典型的適合兩面弧線型的內置黃芳碳球板，相比之下，狂飚301纖維層略薄，纖維感更淡，因此更容易打透，發力門檻稍低。而970xxKLC的纖維較厚，相對難打透，發力門檻有所提高，但同時在力量上也更有優勢。

所以如何選擇根據你個人的發力情況，如果正手失誤較多可以考慮使用容錯性更強的狂飚301，出球弧線更好一點，退臺之后的穩定性也較為出色。如果對自己發力比較有自信，那可以考慮入手970xxKLC，單板進攻的壓迫感會更強。

另外，Neo省狂的效果自然會好過普狂，畢竟是“省”級裝備了，具體要不要上還是先看自己有多少預算，預算充足的話，Neo國狂當然會更好。

Q：很喜歡馬琳，想問下馬琳當年用的YEO還適合現在40+大球嗎？

A：適不適合，其實還得看個人。即便到了今時今日，還有一些業余高手耍著OC和YE，依然能夠打得很好。同樣是硬面材的五層純木，專業隊中拿黑檀5、玫瑰5作為主板的仍不在少數。因此，對于YEO來說應付40＋肯定是沒問題的。

只是相對于目前流行的芳碳纖維板來說，純木五層仍然更需要使用者更多的發力。想要更高的擊球質量，便需要更強的體力和精力來作為支撐。如果你之前的球板就是純木五夾，那完全沒有問題，但若是從更強勁的纖維板過來，可能會稍微覺得有些累，權當減肥吧。