在試打過程中感覺HC-4是一塊特點鮮明的板子，球拍整體手感偏硬，屬于又薄又偏硬又不失柔韌的產品，輕靈而不乏威力，是其靈魂所在，應該也是設計的初衷。脫板速度比較快，發力時威力十足。可以把在擊球的瞬間把來球的力量迅速轉化為回球的能量，略薄卻依然扎實，在硬度的支撐下，擊打速度不錯，中小力量擊球時彈性很強，借力也不錯，非常省力。尤其是正手的重扣更是給人一種摧枯拉朽的快感，出球弧線較為低平，時常會令對方來不及反應，有點正膠進攻時的味道，經常會一擊斃命。快帶不需要太多發力，因為板本身速度就足夠了。對于一些旋轉較弱的下旋球，可以直接打回去，甚是爽快。

反手彈擊，速度很快，命中率極高，若將落點控制好了，很容易直接得分，推擋和加力推穩定并且迅速，臺內側擰也不錯，但由于脫拍稍快，需要一定的手感去控制和調節，在挑打時，球速度比較快，手感扎實，這款球拍不僅是推檔快，攻球快，拉球也快，搓球也快，整個攻防的節奏上了一個臺階,完全是給快弧選手量身打造的，拉球時吃球還算不錯，但脫板還是稍快快，所以造成了拉球旋轉不是很好，正手暴沖時一速飛快，二速稍差，拉出的球不是很頂，尤其是反手，我的撞擊比摩擦要多，所以發力時的球很暴，用別的拍子我是打不出這種效果的。正手反倒是覺得出球太快，來不及控制，殺傷有余穩健不足，因為我的正手摩擦相對較多，更喜歡持球時間長的感覺。



發大力的時候會感覺底勁不足，或者說是蓄能或者形變不足吧，應該是結構上的原因。手感不算十分清晰和通透，在臺內小球和落點的控制上一般，板子本身的彈性大，會使短球不短或冒高，長球出界，要求使用者能精確控制手上的力道與板型角度。這是因為揮拍時手上非常的輕，很難想象碰球時會有這么大的彈性，著實需要一段時間來適應。

再從結構上分析一下這款球拍，對于纖維球拍來說，尤其是檜木面材的纖維球拍，多是以桐木為大芯，一方面增加手感的通透度，一方面減輕球拍的整體重量，但使得纖維球拍的詬病就是底勁不足，相信連我在內的很多球友都有過想試試用阿由絲做大芯的纖維球拍的效果，貌似前段時間還傳出某位國手使用的特制纖維球拍用的就是阿由絲大芯的，雖然具體雖沒有得到證實，但嘗試的念頭卻總是蠢蠢欲動，這款球拍的結構理念應該就是先前提到的，用檜木的吃球深，加強中小力量的持球，用凱夫拉使得底板在控制方面加強，用阿由斯的大芯解決底勁的問題，但實際效果并沒有達到最佳，首先面材使用的是美檜，美檜的硬度明顯大于日檜，持球性不夠，當以較輕的力量擊球時，能感到球在球拍上有一個短暫的停留，但擊球的力量并不能完全忠實地傳遞到球拍上，同樣來球的沖擊力也不能完全忠實地傳遞到你的手中，Kevlar本身是一種韌性很強的纖維，集成在3木+2纖維的球拍中可以有效增加了彈性。但球拍整體手感還是偏硬，近臺快攻一流，力量不錯。

但拉球時，由于彈性大脫板快，導致一速很快，弧線中庸，二速沒有明顯的優勢，拉球不是很轉，防守時借力不錯，但臺內的小球的控制不佳，搓球容易冒高，阿由絲的大芯由于纖維層在的阻隔后，力量不能充分的傳遞至大芯深處，雖然球拍的設計很薄，想要以整體形變來持球，但良好的形變感卻難以到位，使得底勁依然不可以和純木球拍媲美，但在眾多的纖維球拍之中可以算是頗為不錯的了，有時候，自己在想，若是把Kevlar的纖維層換成玻璃纖維的話，阿由絲大芯反饋底勁的效果是不是會好一些呢?若是面材再換成日檜的話，小力量的持球和手感是不是就更完美了呢?呵呵，瞎想，但也許這樣改就抹殺掉了這款球拍本身強有力的特點，本來就沒有十全十美的東西，這款球拍的使用效果基本已經良好的完成了設計者的初衷，達到了不錯的效果。

三維HC-4底板是一塊特點鮮明的板子，非常適合快弧的球友選用，輕薄的板身又可以良好的支持的橫打的要求，是一款中近臺快攻結合弧圈的利器，但要求使用者動作快，連貫，主要是利用落點和速度前三板搞定，相持，旋轉不是優勢，屬于一塊暴力但又確實需要細膩手感的拍子。