Stiga 可以說是現時制造弧圈球拍的頭號廠家, 其中, 五夾純木球拍是主力產品。雖然在大球時代, 很多高技術材料(芳基纖維、炭纖維、鋁合金、鈦合金)相繼應用到球拍制造方面, 但是, stiga 對旗下的高技術球拍, 也只是說技術先進、性能優異的話。唯獨這支拍, 卻可以當上如此贊譽, 的確是令人神往。

TUBE OFF 在 stiga 的官方公布數據上, 速度達到 99 (cl 是 101); 控制是 64 (ae 是 65)。就單獨一項的數字而言, 并沒有什么, 但是, 綜合起來, 即是說這拍有 cl 的速度以及 ae 的控球能力, 對于一支五夾弧圈形球拍來說, 數字上的性能之高, 可想而知。賣花贊花香, 是千古至理, 到底 tube off 性能如何, 還要試用才見分曉。

剛好手上球拍使用經年, 壽終正寢, 選配新拍, 急如星火。條件所限, 在購置 tube off 之前, 球友門手中, 只有一支  tube alu 以供試打感受 tube 系列球拍的特點。tube alu 的球速非常快, 一速比很多炭拍也要快, 手感清晰, 也很吃球, 只不過球拍的停球時間比較短, 出球的弧線比較平直, 不是十分合適小弟的要求。如果脫拍稍慢、弧線稍彎一些, 就會更好。對比 stiga 的球拍性能表, tube off 應該可以對上要求, 加上多年以來使用 stiga 球拍的經驗, 幾乎可以想象出新拍的使用感受來。所以, 這支 tube off, 是我一直以來唯一未經沾手而直接定購的球拍。

新拍到手, 立即貼上 cermet 以及 20# 海綿 + donic 66gs 試打。第一感覺, 是手感軟而彈力很大, 它的風格和 sriver 套膠(allround offensive 的特色)十分相似。在速度上, 它稍差于炭拍; 手感上, 稍為不如 p500; 控球上, 比 ac 稍有不如; 力量上, 比"金擇洙"稍遜。綜合性能上面非常強橫, 沒有明顯的缺憾, 和廠方提供的數據, 是相符的。

tube off 的外觀不錯, 做工精美。球拍厚度比較大, 和 stiga 的 os 系列拍相同, 重量也不少, 大約 90 g 多一些(已經是 wrb 的空心柄)。貼上套膠, 球拍重心比較靠近拍尖, 很接近擊球的位置。由于球拍厚, 大力擊球時, 彎曲形變不是很明顯, 振動感覺也不很大。手感的傳遞, 雖然沒有薄五夾拍來的強烈, 但是停球時間長, 手感的內容豐富, 球的一吞一吐也是清楚明了, 用球拍抓起球扔出去的感覺卻十分強烈。

tube off 的最大優點, 在于擊球力量。用上比較舒展、幅度稍大的動作以"先打后磨"的方式發力拉球, 感覺手上的, 仿佛是一支接近1cm厚檜木拍,  擊出的球, 以先直后彎的 J 形弧線高速飛行, 到臺之后朝前上方狂烈彈跳, 后勁凌厲, 高速度以及強旋轉可以同時并存。經驗之中, 只有"金擇洙"才可以打出力量更大的球來。在中臺相持時, 即使是在低于臺面高度, 仍然可以放心發力硬沖, 只要發的上力, 拉出的球, 就可以高速彎過球網, 順利到臺, 而且落點的控制, 也非常精確。tube off 在主動發力的情況下, 穩定性、控制性以及力量, 極為優秀, 近臺反帶反剃、中臺反拉反沖等技術, 大可肆意應用,  在攻防轉換上面, 小弟認為沒有其它球拍可以及的上 。

其它方面, 諸如近臺拉下旋、正反手近臺擺速、 小球處理、防守等, 都有水平表現。要打分的話, 都可以給上90分, 發力拉沖可以打上 95分。至于這支球拍的不足之處, 就是借力球稍弱(五夾球拍都要求主動發力, 性能才出來的, 這是先天問題), 不習慣主動發力的朋友, 會感到它平平無奇。

總的來說, 這支球拍對于習慣主動發力, 動作舒展的弧圈球員來說, 是十分合用的。經過兩個星期的習慣磨合, 小弟認為 tube off 極為配合個人風格, 預計在未來的數年之中, 是不會考慮更換球拍了。"性能全面、特長突出、無明顯漏洞"是本人對 tube off 的評價。

A blade I've always wanted to use .........   小弟如是說 .......

p.s. 球拍的選用, 是以配合個人風格為原則。 本人打法, 是中近臺兩面弧圈, 攻守比較均衡, 主要得分手段, 是快帶/反帶、正反手連續發力拉、沖, 打法要求, 剛好對應上 tube off 的特點, 是以視之為無出其右的好拍。其它球友, 風格不同, 可能得出不同結論。