最近都在用斯帝卡碳素190，我為了找玫瑰5的替代拍，曾經用亞薩卡的G5、狂飆皓656、玫瑰XO、S7.6等底板都不是很滿意，既然碳素190已上市，我就弄了一只，底板重84克，厚5.85mm，為了試打效果，正手貼上了蝴蝶T05，反手亞薩卡的威力7軟型，以前基本上都用這個配置，打了兩個半小時，新球老球都打了，綜合感覺很好，簡單說一下感受，歡迎大家加入討論。

板型跟玫瑰5一樣，只不過長度長了大概1mm。

斯帝卡碳素190、玫瑰5、玫瑰XO、S7.6、亞薩卡G5底板試打對比整體感受：

優點：手感通透，吃球，出球噴，速度沒有那么快，有時有莫名奇妙的上臺率，

缺點：小力量帶球，兜球時不太出球；

斯帝卡碳素190、玫瑰5、玫瑰XO、S7.6、亞薩卡G5底板試打對比，

(感受主要跟12年老玫瑰5，狂皓656，Sense 7.6等比較)

手感：雖然是碳板，但手感還是很通透，一體感很強。比狂皓656稍差一些，跟老玫瑰5差不多，比Sense 7.6透一些，比玫瑰XO和Yasaka G5的一體感好太多；

正手拉球：厚度雖然只有5.8，但支撐很不錯，能比較好打出來T05的力量和旋轉。起下旋不難，但旋轉好像一般。直接沖下旋力量很好。拉上旋球從小力量到大力量檔位都很清晰，越發力力量感越強，越發力弧線越好。跟Sense 7.6比力量感稍差，但弧線好一些；跟老玫瑰5的力量差不多，比狂皓656和Yasaka G5力量要好；

推擋：因為支撐不錯，所以推擋不錯；自己主動加力推比較穩定；防守大力弧圈很好，但防守高調下網多(這里主要是打新球的體會)。比Sense 7.6稍差，比其他的幾個都好一些；

搓球：劈長效果不錯，其他沒有什么特別之處，但也沒有什么太明顯的不足；

橫打：今天體會比較少。練球時橫打感覺不錯，能吃住球，力量感覺挺好。上手不如狂皓656容易，跟老玫瑰5差不多，沒有老玫瑰5旋轉好，但吃球時間比老玫瑰5長；比Sense 7.6好太多了，比Yasaka G5吃球好很多。

斯帝卡碳素190、玫瑰5、玫瑰XO、S7.6、亞薩卡G5底板試打對比總結

手感：狂皓656>190=老玫瑰5>Sense 7.6>Yasaka G5>XO;

力量：Sense 7.6>老玫瑰5=190>Yasaka G5>狂皓656;

推擋：Sense 7.6>190>老玫瑰5>Yasaka G5>狂皓656；

橫打：狂皓656>190=老玫瑰5>Yasaka G5>Sense 7.6。

天天乒乓網m.aisanya.net祝您球技進步，歡迎轉發！