TIBHAR挺拔薩姆索諾夫 FORCE PRO最初面市時，外觀不夠誘人，做工不夠精細，雖然價格不高，但如果不是薩迷，很難會在眾多備選器材中選擇此板。當世乒賽轉播中，李曉東教練提到中國隊員反映“老薩的球過來非常轉”的時候，我開始對這只板子有了興趣，但對 TIBHAR旗下7夾的性能并未抱有過高期待，入手更多是由人及物基于對老薩的喜愛。

對比09年老薩奪得世界杯男單冠軍前后使用蜘蛛網時期的錄像，在11年換作FORCE PRO后，幾場比賽給人感覺似乎發力更加集中，正反手兩面拉的速度（相比蜘蛛網的一速體現）力量（擊球聲響）都有所提升，動作的流暢與美感也更具觀賞性，并且戰績不錯。經過一段時間的使用，我認爲SAMSONOV FORCE PRO簡單木訥的外觀設計使人對其性能上的價值産生了嚴重低估。

挺拔薩姆索諾夫FORCE PRO乒乓球底板配膠體會感受：

和39度狂飆匹配！板身比 CL CR WRB薄，我挑的CL非常通透，有一些酥脆的通透感，相比，FORCE感覺比這類CL稍硬（一方面是面材關系，感覺FORCE的面材對來球的回彈更直接，按擊打的感覺講，指向性更直接。另一方面是WRB的CL確實比實心的更通透，整體硬度上FORCE和較薄的實心CL區間類似，請注意：在使用幾次打開以后，挺拔薩姆索諾夫FORCE PRO會比實心CL更持球一點）；稍圓的版面使得版面重心很穩，90克的FORCE貼膠會比90克的實心CL揮拍輕松；作爲7夾甜區已是不錯，對拉球的穩定性，攻防的轉換都有益處。請注意以下重點：挺拔薩姆索諾夫FORCE雖然面材的回彈顯硬，從而關乎形變無從談起，不能講是局部還是整體，但板身整體對持球是有縱深感的，我曾經說過，一塊好的CL，或者一塊好的STIGA在持球上是有層次感的，挺拔薩姆索諾夫FORCE這一點類似，雖然面材偏硬，但只需中等力量，便能感受到整個板身觸球回饋的層次感，不是橫向的形變，而是縱深的層次感，從而保證作爲7夾，旋轉和弧線絕對不輸。

請注意：面材偏硬，擊打時對出球有很好的手感和指向性，從而挺拔薩姆索諾夫FORCE PRO可以定義爲弧快板，而不僅僅是像蜘蛛網定義爲弧圈板；板身觸球隨著發力程度呈現有持球的層次感，旋轉和弧線作爲7夾表現優異，尤其是當打磨結合，加速制動完成時，出球體現出一速快二速扎弧線急墜的效果，非常棒！以及稍顯圓潤的版面帶來不錯的甜區和良好的穩定性，有助攻防這三個特點。

試打7夾，必須提及不同程度發力下的區別，以及擊打和摩擦中的不同。一塊好7夾，至少能夠滿足你不同技術的需要，挺拔薩姆索諾夫FORCE PRO可拉可打，是完全稱職的弧快好板。而一塊爛7夾，基本上就一個性質一個特點，總會有一項性能還算不錯，然后省略了其它性能。

挺拔薩姆索諾夫FORCE PRO作爲弧圈板是有內涵的：純粹借力的防御——板身有一定的硬度和頓感，可以幫助被動防御和攻防轉換；半借力狀態的快帶——完全依賴底板性能不可，硬板的瞬間對使用者手腕摩擦的控制要求更高，要靠真功夫；第一板起下旋——需要些許適應，適應那種迎合來球時間空間部位，調整版型，利用底板剛性支撐和持球頓感的感覺，特別需要注意的是第一弧線偏長，如何調整版型。適應后帶起下旋不但不會掉球，旋轉質量也不低；中等力量拉球——底板的力量開始顯現，快速收臂時一速驟然加快，并帶著侵略性的力量感，加入手腕摩擦后球質旋轉不輸主流7夾，包括CL，比奧恰更高一檔；中遠臺發力拉沖——越是發力，小臂手腕用的越好，一速急追攻球速度，球也越轉，并且盡管一速很快，第一弧線較長，但球轉得足夠扎，整體效果更像是攻球的速度力量沖過去一個旋轉極強的球。但真的是拉球，這是我要的效果：發上力球質很重，并且是一速快二速扎的效果。

但鑒于底板設計，這個球質是速度力量旋轉的綜合體現，并非OC那樣靠尾勁造成的2跳。挺拔薩姆索諾夫FORCE的正手表現，可拉，可打，指向性很好，底板持球有頓感，有縱深的層次感，有基本功的很快可以找到加轉的方法，借力好，封堵方便，臺內的軟球鑒于底板偏硬的剛性不可能像吉他或EG接發球表現那么好，需要使用者自己手法控制，總體而言，FORCE的正手弧圈綜合性能不輸于我打過的任何一塊底板的正手，底板的力量感，弧線的急墜，一速快二速扎，就像李曉東提到的7夾里的超強旋轉性能都讓人驚喜。并且延伸了薩板擅長防御的特色，在攻防轉換中良好的防御和富有侵略性的攻擊力會意外打出幾個漂亮球，還可以很裝逼的淡定的會心一笑。這是讓我中毒的主要原因。

至于發球，搓球，這些利用摩擦的環節，FORCE和狂飆的搭配不輸CL，并且手法上也不需要過多調整，甚至在發急球時，FORCE效果更具突然性。正手的擊打，FORCE表現和實心CL一樣扎實，發力時底板的頓感會給出球提供更加可控的穩定性，作爲弧快板，快攻方面的性能完全超越薩姆蜘蛛。

挺拔薩姆索諾夫FORCE PRO乒乓球底板反手配膠體會：

第一次試打，反手上的是 TSP AGRIT SPEED，這塊套膠是我比較推崇的乒乓球套膠，有傳統日套的扎實，彈性和力量，有內能感，膠面還比較咬球，摩擦能力和弧線都不錯。但也有缺點，一是重量偏重一點，二是硬度偏硬一點，如果再輕一點點軟一點點會更完美。T A S在FORCE PRO反手的表現可圈可點，首先放在反手迎合了正手的39度狂，整體球板手感通透，并對正手39度狂有良好的支撐。T A S的強項在于拉球有穩定性前提下的質量，弧線合理，旋轉較強，而力量是反手套膠里比較大的。T A S在中等力量以下會感到海綿稍硬，一旦加力海綿確容易打透，對于反手基本功好的人來說，這塊套膠拉，打，彈皆宜，上述種種性能在FORCE PRO上都可以得以體現，底板和TAS算是匹配。不足應該在作爲反手的重量方面。建議反手能力一般的，選擇AGRIT SPEED的薄海綿版本，輕透一點。

目前反手配置的是變革EL P，也是目前最滿意的一套配置，正手還是39度狂。變革EL P紅色海綿，硬度適中，擠壓與回彈有力不虛，在蛋糕海綿里論硬度中等偏硬一點點，論韌性相當出色，這種帶有韌性的海綿最能實現反手彈打的穩定，與摩擦所需要的吞吐感，可以制造良好的弧線和不錯的旋轉，并不犧牲速度和力量。EL P在彈擊時，出球利落，對來球不算太強的旋轉有一定免疫，可以直接起板。拉球摩擦時海綿的韌性很好的參與到持球里，膠面和海綿的一體化不錯，可以比較容易的包住球，臂腕發力也容易將球拉穿拉透。（這一點上變革給人感覺更利落，AGRIT SPEED膠面咬球作用不錯，而變革是靠海綿韌性，彈性作用和出手速度會更快，并不損失穩定性）

反手的彈擊、反帶等技術，因爲變革EL P的作用，手感通透，加摩擦方便，底板支撐較好，表現沒有缺陷。由于海綿韌性強，觸球反彈力比較好，FORCE又是偏硬的板子，因而第一次用時，反手開始會有顯硬，持球感太快，發力易出界的現象，調調板型找找感覺，稍微適應即可改觀，不需質疑。另外，新款的內能套膠多少在開封后都會有些縮，EL P縮減并不明顯，但我個人習慣是在底板上帖上一層海綿護邊（將寬度剪到底板厚度），帖上內能套膠裁剪。所大的一圈，既有余地，又不過多。正手帖狂三時，把海綿護邊去掉，狂飆刷兩次膠水自然會大一圈。這種尺寸在心理上對擊球穩定性通常也有利。

天天乒乓網m.aisanya.net祝您球技進步，歡迎轉發！