手藝類型:直拍，正手快攻弧圈平衡，反手推擋橫打(拉)平衡。

配膠:正手普狂39，反手T64。

使用時間:超張四，五年前曾使用約一年，厥后只是偶然用，因算是SZLC同宗產物，故放在一起對照。許藍是近一年一直在用，價位與二超基真相當，故也放于一起對照。超本剛打十天左右，天天二小時以上。

A.硬度與彈性
超張的手感硬度在小我私人看來于纖維板里至多算其中上水平，另兩者的手感硬度顯著跨越它。



超本和許藍的硬度基本算是相當，連系板身厚度以及使用時間短的因素，或者前者還要更略高一些，更不易打出形變，這個是若干有些和我想的紛歧樣，印象里這個硬度的蟲子纖維板少有。打的時間再長些硬度反饋可能會稍降低一些，記得許藍剛上手時也是以為很硬，充實打開后就以為好些了。

手感彈性上二超要高于許藍。SZLC纖維簡直彈性出眾，顯著與其它纖維差異，超本雖是內置，板身亦厚，但照樣能顯著感受到當初超張的一些彈性感受，并不必打透，基本中小氣力下就能感受到SZLC的放大感，這種放大感沒到超張那種略顯夸張的境界但也對照顯著。這個也和我預想的差異，我以為需要較高發力打至纖維才會出效果的，效果簡樸的攻球推撥等等就感受到了一些熟悉的超張感受。

對照之下，許藍的彈性反饋倒是更忠實一些，中小氣力下有一絲純木味道，或者說比超本倒更像個內置。

B.弧線，落點與控制
基于手感的忠實度，小我私人感受許藍在這方面一體感和操控性上要比二超好些。



中小氣力下的控球超本算最難控，原本板身厚，放大感還挺顯著，以是于此分寸感拿捏不易。超張雖是外置，小我私人以為于此倒是比超本好些，這應該是板身厚度及配膠所致。不外若是發力進攻及防守頂大板時的控制，二超倒正好有反過來的感受。在此時超本的指向性和控制感體現則要比超張好些，超本雖彈性也大，但發力時卻有優于超張的持球感，這點倒是簡直如其廣告語所言了?；蛘哌€可以這樣說，超張總體上就是個顯著外置，許藍雖是外置但在發力遞進條理上的感受有點像內置，超本則是中小氣力像外置發力后才像個內置。后者看著有些矛盾，但簡直就時這樣的感受。

于弧線調治這一項，小我私人以為三者均具有較大的操控空間，優于一樣平常的藍ALC纖維板，這也是小我私人不大愛用ALC結構板的緣故原由之一，以為其弧線空間要小些，好比有時需要調治拔高弧線時以為怎么鼓搗都拔不上去，落點也無法跟進再深，尤其再配個桐木芯，更有底勁不足之感。SZLC和許藍在這一點上顯著要好些。尤其是退下來一些之后，在并不很艱辛的情形下弧線與落點的深長度也能得以保證。在此時由于放大作用更顯著，二超比許藍還要更省力一些。

C.速率，旋轉，氣力
在進攻上，三者均具備頂級的出球質量空間，簡樸說就是越發力進攻越爽的拍子類型，尤其是許藍和超本。

于速率一項，二超基本持平，均略快于許藍，尤其是在近中臺中等氣力下的銜接過渡，快撥，快帶，快拉時的速率感十分顯著。超本于此以張本智和冠名倒是蠻恰如其分。

于旋轉一項，小我私人照樣更喜歡許藍。實在單論旋轉強度的話，有時刻對手與自己的感受并不盡相同。發力時三者均可打出強旋轉，但制造旋轉的感受不大相同，超張有點像個自動擋，隨便一撥拉就能自帶二分旋轉加成，這感受有時刻挺爽，有時刻也挺沒勁，顯得有點假，由于這不是自己打出來的。超本這樣的旋轉加成實在也有，但比超張弱，更主要的是發力時有一種類似局部形變的優越的吃球感作用下，能獲得比超張更仔細更有條理的旋轉調治操控性。而許藍在發力出整體形變的情形下，其旋轉的釋放感受比二超要更深些，事實對照脫板速率，二超照樣快了些。

于氣力一項，超本和許藍要好于超張。或者說三者對照超張是加倍典型的速率連系旋轉型，超本算是速率旋轉氣力均可到達岑嶺，而許藍則是更傾向于氣力連系旋轉型，典型的阿尤斯大芯氣概，也是我本人更喜歡的類型。超本雖然速率旋轉氣力均很強，但參見前面關于彈性，控制等因素，其一體感和平衡度感受并不算很友好，或者說要比許藍略遜了。

固然，這可能有打的時間尚短的因素，或者另有小我私人對材質自己偏好度順應度的因素，也許吧，時間會改變許多器械，玩器材也是一樣，或有改變，那也是未來的話題了。

且玩且樂，云云而已。

最后還得說一句，超本這板子分量可真是不輕，沒詳細稱量，但感受比手里相同設置的許藍還要略重些，用直板的同伙有些可能需要思量這個因素。不外以后的批次說禁絕，由于許多板子都是剛上市的時刻重量對照大，往后批次的重量會有逐步降低的趨勢。許藍似乎就是這樣。