天極2總被說成是直板正手絕配，那橫板上試試會怎么樣呢？

橫板特制Spin，一面刷油NEO天極二39度2.2，一面刷油NEO狂飚三39度2.15，只打正手測試。



優點：天極2在發球和臺內控球的處置上要跨越狂3好一些，由于顆粒粗短，小氣力下天2要肉一點兒，控制更穩固，擺短劈長也更容易控制一些。天2的粘性要比狂3更好一點兒，發球摩擦的時間也更長一點兒，出來的球旋轉轉變差距更大，同樣手法發轉不轉，要比同用狂3發的旋轉差距更大。

問題：天極2在進攻的時刻弧線是偏低的，同樣拉半出臺，天極2的難度更大一點兒，用狂3擦著網子拉已往的手法，用天極2就容易打到網子上面的白線，能不能上臺就看運氣了。加大摩擦比例吧，過網沒問題了，但容易拉飛。果真是天極2弧線要比狂3更低平。匹敵上旋，若是擊球點在高點或者上升期，控制能手法，用天極2的榨取性要比狂飚更大；但稍微擊球點靠后，同樣是拉球容易下網。退臺也對照虧損，缺少弧線調治性。

以是說，這個測試就對照失敗了，天極2打橫板正手，著實是不咋樣，著實打直板也存在點兒上面所說的問題。