弧圈球對比:729玫瑰5≈斯蒂卡玫瑰5＞亞薩卡玫瑰5
斯蒂卡玫瑰5是一塊外硬內軟的底板，面材脆硬，芯材干燥的非常好，發力拉弧圈球時板身形變大，板身略顫，震手感明顯，雖然制造旋轉的效果比較好，但由于底板力量支撐不太夠，所以回球速度有些欠缺，畢竟這原本是一塊針對40mm賽璐珞球開發的底板，更適合純弧圈的制造。729玫瑰5整體比斯蒂卡玫瑰5硬，支撐要強一個檔，兼顧摩擦和撞擊的要求，在制造弧圈和手感上大約能達到斯蒂卡玫瑰5八至九成的性能，但由于加強了力量的支撐，避免了力量發散的問題。亞薩卡玫瑰5雖然也是一樣的結構，但其實和斯蒂卡玫瑰5完全不是同一類風格，亞薩卡玫瑰5面材稍軟，所以在借力或發力時沒有明顯的通透感，總體是一種發悶的感覺。中小力量情況之下，幾乎體現不出它的優點，只有在充分發力的時候，才可以制造較強的弧圈。



擊打效果對比:729玫瑰5＞斯蒂卡玫瑰5≈亞薩卡玫瑰5
剛才已經提到，三塊底板的硬度從硬到軟依次是 729玫瑰5，斯蒂卡玫瑰5，亞薩卡玫瑰5。因此在擊打發力時729玫瑰5的回球速度最快；雖然斯蒂卡玫瑰5是外硬內軟結構，但撞擊時力量發散，回球速度略遜一籌；亞薩卡玫瑰5擊球總是一種不通透的感覺，發力擊打回球速度略好于斯蒂卡玫瑰5，但手感上又有所差距。



總結
拋開底板產品的做工和設計不談，經過試打僅以底板力量，速度，控制，旋轉及甜區大小通過數字化(滿分以10分計)對比評價，個人認為大約是如下的關系:

斯蒂卡玫瑰5在小球處理方面非常優秀，加硬的玫瑰木面材很好的控制住了小球的方向和落點，手感非常好，可以說是想把球送哪里就送到哪里；但反手撥球或者小力擊球時，因為板身太顫導致下網的情況比較多。拉高吊弧圈球的效果非常好，制造旋轉能力非常強。總體來說是一塊手感和弧圈性能都非常好的底板。但它畢竟是針對40mm賽璐珞球而開發的底板，面對加大加重了的新材料球，在力量上多少有些欠缺。

729玫瑰5更像是針對新材料球對斯蒂卡玫瑰5底板的一次升級，在保持了硬面材的基礎上使用了更致密的云杉力材和更硬的阿尤斯芯材。這樣的調整使底板在力量輸出上有很大的提升。與斯蒂卡玫瑰5相比，729玫瑰5略微犧牲了一點手感，但大幅增加了支撐。而且729作為國內乒乓球普及品牌，在性價比方面一直占有優勢。



亞薩卡玫瑰5則算是一塊純正的五夾弧圈板，中小力量的表現甚至都算不上優秀，但是持續拉弧圈球的效果很好，旋轉不比上述兩塊底板弱。亞薩卡玫瑰5在弧圈型球友使用過程中其實并沒有太大問題，但手感有些發悶，不是太適合喜歡借力或打控制的球友。