第一種配置:正手配普狂飆3，39度，反手配愛博天煞。
正手高吊弧圈球:在我發下旋球，對方搓球到我的正手位，應是下旋球，球較低，我拉高吊弧圈，感覺球脫板太快，沒有吃住球，旋轉沒有加上，球容易下網，調整拍型，球下網的現象有所改善，上臺率有所提高，但是球脫板快的現象沒有改善，旋轉加不上，威脅較小，過去的球容易被攻擊，很被動，我也很郁悶 ，我很不甘心。高吊弧圈的效果不理想。

正手前沖弧圈:前沖弧圈旋轉不是很強，弧線較好，速度較快，脫板還是較快，出臺球較多，尤其是中遠臺的球，發力很容易出臺，經常要調整拍型和力量，效果還行，應不十分滿意。

攻球:正手攻球時的聲音非常清脆，透板比較好，用中等的力量攻球的效果就很不錯，速度快，殺傷力強，不易防守，上臺率較高。這是我最滿意的地方。

控制:搓長球速度較快，弧線低平，但旋轉不強，擺短易冒高或出臺，擺短要特別注意拍型。

發球:發急長球包括側上，側下，奔球，效果都不錯，發轉不轉球效果不太好，旋轉差別不太大，重下旋不是很轉，發短球易出臺。

反手:反手搓球易控制，加轉較容易，劈長較快且突然，效果不錯，攻球的效果非常好，彈擊速度快，弧線低平，上臺率高，我的幾個球友都很怕我的彈擊和攻球，得分很多。反手拉球效果也不錯。

這種配置(我打了兩個星期)反手比較理想，正手高吊弧圈球和前沖弧圈效果不很理想，我不太滿意，我打球的特點是發球后，喜歡搶攻和搶拉。弧圈效果不好，必須要進行重新選擇套膠，這就有了以下幾種配置。



第二種配置:正手配愛博天煞，反手配普狂飆3 39度。
正手高吊弧圈球:在對方搓過來的下旋球，球較低，我拉高吊弧圈，感覺球脫板還是太快，不容易加轉，與狂飆3相比沒有明顯改善，仍無法適應。

前沖弧圈:前沖弧圈旋轉不是很強，弧線較平，速度較快，脫板還是較快，與狂飆3相比，效果差不多，應不十分滿意。

攻球:用中等的力量攻球的效果就很不錯，速度快，殺傷力強，這可能是這款底板的最大優點。

控制:控制方面與狂飆3差不多，對這點要求并不高， 不是重點考慮的性能。

發球:發球效果不如狂飆3，發球不如狂飆3轉。

反手:反手狂飆3搓球易控制，加轉較容易，比愛博天煞更容易加轉，效果不錯，攻球的效果不如愛博天煞好，彈擊速度沒有愛博天煞快。反手拉球效果與愛博天煞差不多。

第三種配置:正手配世奧得2000F風纖維提高型(中軟)，反手配愛博天煞。
正手高吊弧圈球:在加轉方面有明顯改善，吃球較深，弧線較好，上臺率有所提高，比前兩種配置略好，脫板快的現象也有所改善，球速相對較快。與狂飆3和愛博天煞相比有明顯改善，相對滿意。

正手前沖弧圈:前沖弧圈旋轉效果有所改善，弧線較平，速度較快，旋轉較強，殺傷力有所提高。與狂飆3相比和愛博天煞，速度和旋轉都不錯，較滿意。

正手攻球:與狂飆3和愛博天煞相比，效果差不多，速度沒有明顯的損失，較滿意。

控制:控制方面與狂飆3和愛博天煞相比略好。

發球:發急長球包括側上，側下，奔球，效果都不錯，與狂飆3差不多，發轉不轉球和短球效果好于狂飆3和愛博天煞。

第四種配置:正手配銀河土星套膠36-38度，反手配愛博天煞。
這種配置也是最終配置，現在還在使用，效果很不錯，我也很滿意。

正手高吊弧圈球:由于V2較硬，土星較軟，正符合硬板配軟套的說法，在拉加轉弧圈時，旋轉較強，弧線相對較高，二跳球下扎明顯，球比較賊，對方經常碰不到球或打手，沒有明顯脫板快的感覺，吃球較深，容易控制，上臺率也很高，我的拉弧圈能力得到充分的發揮，心里很高興，終于找到了合適的套膠了。相比前三種配置弧圈球質量有大大的提高。

正手前沖弧圈:前沖弧圈旋轉有所加強，速度較快，旋轉加強的同時，速度沒有明顯的損失，弧線較平，殺傷力有所提高，速度和旋轉都不錯，并且后勁更加足，比較滿意。

正手攻球:與前三種配置相比，效果差不多，速度沒有明顯的損失，較滿意。

控制:搓長球速度較快，弧線低平，但旋轉也不錯，擺短得到明顯改善，但有時易冒高或二跳容易出臺，注意拍型還是可以控制的。

控制方面與狂飆3和愛博天煞相比略好。

發球:發急長球包括側上，側下，奔球，效果都不錯，發轉與不轉球效果也不錯，轉與不轉旋轉差別明顯，發重下旋球很轉，發短球容易控制，比較滿意。

幾種配置比較:
旋轉:土星套膠＞世奧得2000F風纖維提高型＞普狂飆3，39度＞愛博天煞。
速度:愛博天煞＞普狂飆3，39度≈土星套膠≈世奧得2000F風纖維提高型。
控制:土星套膠＞世奧得2000F風纖維提高型＞普狂飆3，39度＞愛博天煞。

總結: 銀河V2相對較硬，要配較軟的套膠，要找到適合自己的球拍并不容易。V2配上合適的套膠后，是一款不錯的底板，既有速度，旋轉也不錯，控制相對容易，但是如果配膠不合適，各方面相對效果都不太好，我現在的配置是正手配銀河土星套膠36-38度，反手配愛博天煞，我打了大約倆個月了，感覺很不錯，弧圈技術有所提高。