正手上旋:打了波爾ALC一年，想當初適應了一段長時間. 配合正手T05，擊/拉球時球是有吃進海綿中，感覺到正手是十分穩定，而且速度很快，但我覺得KOTO 面材稍硬，較難打透，很多時小力量下我是靠膠皮制造旋轉，另一方面在要中遠臺發力時卻令我放心發力。可能鑒於我的水平和面材較硬的問題，我用這塊板正手可以打出速度快的球，旋轉卻一般。 水谷隼超級ZLC只打了1-2星期，配合正手T64，初時正手一打實在有驚喜，因為只是用很小的力度便感覺打透了面材，并打進ZLC層。擊/拉球時旋轉比以前強，而且弧線比較怪異，同時發現這板十分彈，近臺很容易把球擊/拉出界，發力時缺少了一份穩定感。另一方面，打這板子的動作/力度和波爾ALC不可以一樣，特別起下旋方面，否則會悲劇。



反手上旋:波爾ALC的反手，配合T05，讓我又愛又恨，愛是當這塊板的借力不錯，而且愈發力時心中的感覺愈有數，旋轉速度皆有。恨是當遇到對手的球無力但壓我反手時我很被動，而且我自身要發力的意識較低，所以反手通常很悲劇. 水谷隼ZLC的反手，配合T64，其實這個我說不了太詳盡，因為暫時在摸索中，但初步感覺攻/拉球很快，但沒有波爾ALC那種愈發力愈有數的感覺。

防守:波爾ALC的近臺防守其實不俗，對方拉過來的球其實很輕松擋回去，但退后一點便發現拍子有點不夠彈力的情況。 超級水谷隼ZLC的近臺防守同上，但在退臺防守感覺出奇地好，而且放過去的球對手有時會打空，遠臺反拉/反攻好像比想像中有數。

擺短/搓球和挑打:擺短方面我覺得其實兩者差不多，都可以做到不錯的效果，所以不詳細說。 挑打方面雖然我少用，但我認為用波爾ALC的成功率比水谷隼ZLC更高，可能是因為我還沒有適應水谷隼ZLC的彈力。



旋轉和實戰:在先前已經提及過，旋轉方面由于水谷隼ZLC的面材較容易打透，所以我打出來的球旋轉比波爾ALC的強。在發球方面，我認為更多是依賴膠皮而不是板，而我的感覺是2者差不多。實戰方面，我只能說兩者其實各有優劣，而且我打了水谷隼ZLC只有1-2星期，估計需要段時間適應，亦正好為我適應我的水谷隼SUPER ZLC作準備。暫時的情況能贏的人還是能贏，不能贏的人還是不能贏，但分數拿多了。

總結
蝴蝶超級水谷隼ZLC和波爾ALC是2塊手感完全不同的板，要注意的是波爾ALC很硬，配膠皮時注意不要配太硬，水谷隼ZLC的彈力很強，配膠皮時注意不要配太彈的膠皮。個人來說是更喜歡蝴蝶超級水谷隼ZLC易打透的性質，但對蝴蝶超級水谷隼ZLC彈力還需要時間適應。