小球:TC-1的膠面不像同門的Q系列那樣富有張力，小力量的借力能力很是一般，出球弧線很短，有朋友跟我聊過說1Q的進攻很好，就是小球彈了點，不過即使TC-1收起了一部分彈性，也并不意味著他的小球就有很大的提升，在實戰和人對抗中，由于借力能力的下降，球搓的可以很短，不過不太頂，稍長點的球對手強起時成功率都比平時提高了不少，也讓我搓球時必須加轉，要控制的很好還是需要再適應。驚喜在于起對方下旋時的脆性比AURUS要強烈，更容易打出響亮的聲音。有些雷神軟的感覺，但手感比雷神軟要更穩些。建議多用加轉搓長的，盡量逼對手只能拉高調，然后伺機快攻得分。對TC-1來說，搓的轉比搓的短質量要高。

相持:外套不管多吃球，小球都難以跟國套抗衡，但相持卻一定是有優勢的。

由其是TC-1這種偏弧線型的套膠，我個人一直覺得蛋糕的容錯性不強，很大程度是因為吃球的深度不如高密和日套。所以對不到位的擊球包容性就不夠。而“二龍”在這方面都表現的很不錯，這要歸功于良好的膠面，可以穩穩的把球咬住，順便說句題外話，TC-1的膠面非常強韌，在試對過程中反手發力強起下旋時曾重重的撞到了球邊邊緣，強烈的聲音比任何發力沖透底板都要脆，我心里一緊認為這下膠皮和板絕對都完蛋了。



但奇跡的是由于是拍面接觸球臺，側面并未受損。而完全正面承受撞擊的拍面居然也只是留下了輕微的痕跡。這個偶然的“破壞性”實驗倒是充份說明了此款套膠的膠面是非常柔合具有極強緩沖能力的。然后在近臺的彈打，磨擦時都有很穩的表現。不過有一點就是此套膠的速度并不算是特別快，我配在T5000這樣暴力的板上也只是和VIS+5Q的速度類似。在嘗試了增加手腕加力后的表現上了一個檔次。和套膠的硬度還是有一定關系，小力量并不是那么容易打透的。

但關于打透，不同海綿會有不同的表現，透并不是一個固定的形變深度，和海綿的發泡有關，透更多是指用上了海綿整體的力量和彈性。有些硬海綿但透點低，容易發上力，比如拍里奧的內能套膠，還有快沖。這些套膠不需要極度形變就可催發出內在彈性，也有些套膠雖然軟，但需要打出較強有形變才會有透的感覺，就比如說AURUS和T05。

而這款TC-1感覺是在AURUS的基礎上讓打透變得稍容易了些，不過仍然保持了不是太容易透的感覺。先把弧線保證，當你需要發力的時候他才給你一個較大的力量反饋，不適合追求暴力和速度的朋友，但是對于立足在相持中尋找得分機會的朋友會比較容易上手。

發力:TC-1的絕對力量不大，不過人家的定位就不是力量型，這里我要說的主要還是相對力量，就是如何在相持中用更高的球質壓制對手甚至讓其失誤。TC-1本質上還是一張立足于摩擦的產品，速度不是很大的優勢，那么在相持中加轉就是主要的方法了，但加轉會影響速度，所以打磨和底板的速度都提出了較高的要求。

在試用的過程中曾換了板，用了VIS和龍二，然后發現底板的速度還真是不能太慢，在龍二上就旋轉有余速度不足了，在VIS上表現上則好的多，本來弧線就很穩，從T5000這種極暴力的板上換到VIS上反手的失誤就少的多了。當摩擦時可以很轉很拐的球，不過速度是個問題，實戰中此套膠非常適合用擊打式的摩擦，弧線很平，但旋轉很容易干擾對手的接球?？墒遣荒芡说奶h，當前沖的勢頭減弱后效果就沒有了，所以立爭借著力量打吧。偶爾結合一些薄摩擦的拐的，一定會讓對手非常不適應。

整體來說，TC-1是一款綜合了較強弧線調節能力，能夠保證上臺率，在此基礎有旋轉有一定速度的套膠，需要一款支撐力較好，有借力能力的底板，比敏沖和雷神軟等內能反手的球質都要重，保留了挺拔一貫的檔位寬的特點。但定位于性價比型產品，球質不算絕對強。