關于發力的問題，先說吃球感，不如玫瑰5，我很確切的說，玫瑰5發力很彈很吃球， 玫瑰XO很彈但是底板的感覺依然非常剛性。至于大家喜聞樂見的玫瑰XO吃球玫瑰5好多了的言論，要么是我配膠有問題，要么就是這塊板子的品控。

玫瑰XO發力很彈，弧線低平，速度很快，但是旋轉和力量感都是一般，球質比不上玫瑰5，真的比不上，經常發力沖三板沖不死，明顯感覺到球不夠重，發飄。對此，身邊的朋友適用都表示斯蒂卡玫瑰XO底板沒力量。不過有機會反拉一板的時候球很穩，彈性夠，重量輕，這種球就會很靠譜。能對上點，即使有點被頂住了，借助底板彈性也能糊弄過去。



說說反手，反手配EL，斯蒂卡玫瑰XO底板徹底沒法彈擊，發不上力，還很容易失誤。拉球就反過來了，發力拉也不會有特別突兀的彈出去的感覺，能甩出去的感覺，球很重。近中臺反手拉球都很有數，就是我反手有點水，所以有數也是相對我自己的反手之前來說的。

小球方面參考發球就可以，不發力不彈，發力彈這種一般來說，擺短搓長都不會有問題，輕挑，發力挑也都是很不錯，總之小球的控制，上手都可以的。

至于斯蒂卡玫瑰XO底板總體怎么樣，就仁者見仁，智者見智了。很顯然除了重量都不是很合我的胃口，手頭的配膠也比較拙計，也沒有什么合適的膠皮去折騰一下比較合理的配置，也不知道現在這套配置是不是有點埋沒了玫瑰XO這塊板子。

如果我自己給玫瑰XO來一個總體的評價和定位的話，我覺得這個價格還是虛高很多的。斯蒂卡玫瑰XO底板絕對是比不上玫瑰5的，可能玫瑰5門檻稍微高一點，但是發力時候的手感，球質是硬傷。許昕換成玫瑰XO，除非等他退役了吧。。對于那些覺得玫瑰5小力量不太好控制的，可以試試玫瑰XO，如果是覺得玫瑰5打不透的那就完全沒有必要了，這板子也透不了。