首先說球感，正常情況下，使用了胡桃木做面才的球板。不論是設計本意還是實際效果，都是為了增加出球速度和加硬球板以應對無機。包括以柔球感為品牌特色的亞薩卡，使用胡桃木的yes都帶幾分剛硬。另外由于使用硬面材，手感發(fā)力到各個檔位，都多少有一定的變化突兀，以玫瑰5為代表，擊穿硬面材的弧線和力量與不擊穿截然不同的感覺異常明顯。但是黑海如果給我盲打，我絕不會想到是使用的胡桃木的硬面材。整體軟球感和一體化非常強。我絲毫沒有感覺到任何時候有硬面材的那種脆爽出球感。

然后是局部吃球，初打 黑海，我的第一反應不是拿它和尼塔庫同樣類似結(jié)構(gòu)的黑鳥羽做對比，是和尼塔庫另一款產(chǎn)品 大鳥做對比。因為兩者的局部吃球感的確非常像。都是局部吃球，球板整體形變?nèi)醯母杏X。出球弧線也不是整體形變吃球那種逐步加高的拋弧線型，而是初期出球弧線就比較高，需要后續(xù)發(fā)力壓制控制的感覺。

本人在黑海上試驗了狂飆，tange，挺拔變革和sriver四種膠皮，分別代表國套，高密德套，蛋糕海綿德套，日系傳統(tǒng)。



就本人的感覺，蛋糕海綿是完全不適合黑海的特點的。因為蛋糕海綿的吃球時間長，而黑海球感軟，局部吃球深。兩者混合在一起的結(jié)果就是球陷進去了出不來。力量被球板和套膠過長的吃球時間損耗掉了。兩者搭配在一起，幾乎一無是處。

國產(chǎn)狂飆我感覺如果灌膠厲害的話，可以一用。以犧牲小力量速度換來控制。同時國套刷膠后的蓄能能力強配合吃球深可以發(fā)揮出足夠的中臺殺傷力。但是如此一來，黑海的厚度和重量，本意是擺速上占便宜的，適合兩面中力量持續(xù)進攻。使用國套后的感覺是只能打yeo那種控制中上手的味道。而且無論控制的精準性和弧線的詭異行都不如yeo。整體而言，如果一面使用國套還是可行的，兩面不適合。

高密德套我覺得也還算適合，前者的高吞吐速度正好彌補了黑海的出球速度問題。使用高密德套，中小檔位攻擊都無憂。缺點就是兩者的遠臺蓄能都不足，使用者的活動發(fā)揮空間有些受限制，不過對業(yè)余也還算可以接受。

傳統(tǒng)日套灌膠包括新的內(nèi)能日套我認為算是最配黑海的吧。日套全能不失速度，小球上的不足又恰好由黑海的吃球時間做一定的彌補。整體重量又輕，和黑海的配合應該不錯。

具體動作上，黑海拉球時，有著軟7夾局部吃球球半的典型特點。版型需要亮一點，如果前傾角度過大，很容易造成球并未完全吃進球板而造成蓄能不足而莫名其妙的下網(wǎng)。

推擋和擊打的時候，反而需要版型壓多一點點，因為其弧線相對普通7夾板，是比較高的。更類似五夾板的擊打出球角度。

總結(jié)
綜合性能我認為黑海輸于黑鳥羽，我建議黑海的胡桃木面才稍微加厚點，增加出球的同時，壓低一點出球弧線，目前黑海的出球弧線中小力量的時候，出球弧線顯得過高。是球脫離球拍的那個時間點為最高。和yeo那種整體拋物線高弧線還有別。增加胡桃木的厚度，配合黑海的整體吃球深度，應該可以融洽度更高，有成為一塊速度加強版大鳥的潛力。