亞薩卡的YE可以說是亞薩卡品牌底板的最原始底板模型，YE的出現讓亞薩卡品牌有了今天的成績，隨后亞薩卡品牌有根據YE底板，衍生了馬琳碳和馬琳軟碳這兩塊乒乓球底板，對于這三款底板的性能有多大區別肯定有不少人又疑問，剛好今天自己手里有亞薩卡YE，馬琳軟碳，馬琳碳三塊底板，所以就試打了一段時間，將他們的性能評測做了一個對比，給大家分享一下。

首先，簡單對比一下 亞薩卡YE，馬琳軟碳，馬琳碳三款底板的結構!YE  想必大家已經非常熟悉了，經擔的五層純木軟板，弧圈和橫打性能尤為突出，馬琳軟碳，五木兩碳碳層稍薄。馬琳碳，也是五木兩碳，碳層稍厚。從重量來講:因本人習慣用重板，亞薩卡YE，馬琳軟碳，都是挑的85克左右的，感覺硬一點，厚實一點。而馬琳碳則是隨便拿了一個，也沒注意重量。三個板子的板型都是偏窄長，重心和其他底板相比略靠前，適合橫打，而且如果把拉球的點找好，都可以很暴，當然是建立在發力正確的基礎上的。本人使用這幾塊底板時的配置是正手 G666 2.2MM 40°，反手STIGA INNOVA ULTRA LIGHT。超輕一諾王確實名副其實，只要板子貼上它，怎么都不會覺得重。



先說YE:亞薩卡YE是典型的五層軟板，以輕薄，適合橫打而出名，更憑籍眾多明星使用者而身價倍增。本身板子是軟而脆的手感，吃球，但卻不是那種不出球的，某些朋友剛用YE還驚訝，出球不慢啊，但是這種比較脆的脫板感覺并不能造成球本身的渾厚力量，只能說是輕快，必須使用者的發力才可以的，拉球時感覺非常清晰，那種板子持球的感覺，和彈出一瞬間的感覺很容易體會到，至少我這塊亞薩卡YE并不振手,不會造成球感的不清晰。在發球，臺內搓，擺等技術重，也都能制造出比較低的球，旋轉也不錯!擺短相對容易，挑打要有一定技術才好運用自如，中遠臺拉球弧線不錯，很容易出轉球。暴沖也可以輕松的達到比較大的殺傷力。

但攻球卻有點欠缺，若發力不好，難有很快的速度，至少以我目前的水平，比較難辦到。再說橫打，這種板型的板子，確實是比較適合橫打的。拍子重心考前，拍柄又比較細，手腕上很容易甩得開，把重心和甜區部分去觸球，就很容易輕快的連續用橫打進攻，有點輕型機槍進攻的感覺，推擋嘛，需要使用者的自身發力好，借力時是沒什么話說，很容易的，至少不像OC那般震手還不出球，但自身加力推，則需要功力深厚，根基扎實。

再說馬琳軟碳:這款底板我感覺是這個系列里最好用的一塊，至少是最適合我這種業余愛好者的，YE要求發力好，馬琳碳要求手感好，能控得主他的暴力。而馬琳軟碳則不同，屬于對使用者要求較低的底板，拉球從某種程度上來說感覺比亞薩卡YE還吃球，容易制造旋轉，尤其是高吊的弧線和旋轉，確實沒的說，感覺好像就不是碳板，碳味比較淡。推擋比YE有加強，攻球也有加強。

沖球的時候碳素的那種意味方顯示出來，弧線比YE略平，但旋轉卻似乎并未因此而減弱，也不知是這款板子給我造成的錯覺還是事實確實如此。中遠臺的力量要比亞薩卡YE出色得多了，但臺內擺短卻稍差，反拉，反帶相對容易得多。橫打也快，很順手，但是撞擊多的時候就顯現出碳素的味道，需要手上加控制，方能把球控短。若說給板子打分，10分為滿分的話,YE8.5,馬琳軟碳至少在9-9.5之間。當然這是對喜歡弧圈的人而言，如果是打中國式的傳統快攻，那還是別選馬琳軟碳。



最后說馬琳碳:馬琳碳的碳素韻味則難以掩飾，不論是輕打，輕帶，推擋，發球，都能很明顯的感覺到，那就是硬，球快。但并非不吃球，只是吃球時間比較短，要求拉球的時候摩擦迅速，時機準確。發球，搓球，都低且平，線路較長，擺短需要技術好，否則難處理的比較好。用它很容易劈長和挑打，推擋，撞擊的感覺確實不俗，速度很快，力量也明顯增大。

但是馬琳碳摩擦時弧線低平，需要有一定的水平方能掌握，至少本人自認為不足以駕馭這塊底板，不能用它制造比較強烈的旋轉。這款板子的底勁也并不是上乘，能打8分吧，屬于在中近臺進攻的種類，但他在橫打，彈擊等技術上非常有優勢，不僅速度快，而且有點沉重的感覺，令對手不好輕易的加力。屬于特點突出的底板。

總結:
綜合來說:如果亞薩卡YE是中庸派，兼容并包；那么馬琳軟碳就是全面而有創新，有些許藏在中庸背后的突出亮點；而馬琳碳則是特點鮮明，攻擊流暢而有力的利劍。對于業余球友，我還是推薦YE，和馬琳軟碳。而對于快攻較多的朋友，還是選擇馬琳碳吧，可能比較適合要球速度的打法。