我是橫板兩面弧圈亂掄型打法。發球較好，注重前三板搶攻，相持較差。反手以彈擊為主要得分手段，正手半打半拉，力量感比較強。本人用黑玻鳥羽在反手上各自試了一下這兩款套膠，下面從各方面詳細比較一下天弓五35度和魔煞三MAX。

反手彈擊:同等力量下，天弓五彈擊力量感比較足，速度快，不但透板并且聲音響亮；魔煞三彈擊力量感也很強，但是速度比天弓五要慢一點，沒有那種清脆的透板聲，但也算比較舒服。

搓球:同等小力量下，天弓五搓球比較虛彈，有時沒有吃住球就彈出去了；魔煞三卻不同，小力量會不走球，直接下網。加大力量后，天弓五搓住球的旋轉不是太強，而魔煞三的旋轉則表現的好一些。

快帶:天弓五海綿比較軟，快帶對方拉到自己反手位的弧圈球非常有數，而魔煞三在快帶弧圈球上比天弓五要稍弱一籌，手型控制不好容易出界。



反手拉球:天弓五膠面的抓球感不強，弧線比較長，但是旋轉比較弱；魔煞三膠皮抓球很好，弧線比較短，但是旋轉比較強。

臺內擰拉:如今不會反手擰拉還真不好意思說自己會打乒乓球，可惜的是我沒這項技術，出臺我還能擰一下對付對付。既然寫到這就勉為其難的編一編吧，反正瞎說也不會懷孕。天弓五在快速包裹球甩出去的一瞬間，雖然旋轉偏弱，但是準頭很高；魔煞三快速裹球容易失誤，但是旋轉比較大。天弓五容錯性更好，魔煞三對板型要求更高。

防守:在頂大板和弧圈球上面，兩塊套膠可圈可點。天弓五彈性好，頂大板輕輕一送，線路就很長；魔煞三則要手上輕輕加一點力道，不然送出去的球會有點短。這么說吧，天弓五正常回球一米左右，魔煞三的回球在0.9米左右，就差了那么一點點距離。但毋庸置疑的是，防守都很舒服，只不過用魔煞三要多加一點力而已。

反手發球:天弓五的摩擦是弱項，和魔煞三比就是個渣啊。同等手法同等力量發出的球，魔煞三要比天弓五轉好多，側上側下隨便發。

說完了反手，自然要說正手。

正手攻球:35度的天弓五在正手來講還是有些偏軟，對于暴力型的選手不太滿足需要，當當的透板聲并不能帶來擊球上的力量感；魔煞三在攻球上中等力量就可以透板，但是威力不足，而一旦大力擊打，球感要比天弓五強上一個檔次。可惜的是作為正手，兩款套膠的威力還是有點偏弱，只能打反手了。

正手拉球:天弓五拉球不太轉，只是比較穩和速度比較快；魔煞三拉球比較好，雖然速度不快，但是球很轉。

綜上所述，魔煞三還不錯啊，一點也不坑爹，驕猛吸取了前兩款的教訓，這次做的比較成功。天弓五的海綿比較細膩，比較軟，但是膠面比較硬；魔煞三的海綿孔徑大，整體韌性很強；天弓五彈擊比較出色，薄摩擦拉球有時會掛不住，魔煞三彈擊比天弓五稍差，但是拉球比天弓五要轉。搞笑的是，天弓五雖然是澀性的膠面，但是上面有塑料護膜，撕下來打完之后卻粘不上了。而魔煞三號稱澀性套膠，膠面只有一張紙，但是打完之后居然能貼上塑料膜，這叫我大跌眼鏡。

天弓五中等力量就可以獲得很快的球速，而魔煞三要想獲得相同的球速則需要再加一點點力，再加那么一點點。如果要我形容一下天弓五，那就是弓，射的遠，力量足；魔煞三就是弩，摩擦好，旋轉強。兩款套膠各有特色，天弓五更適合那些反手以彈擊為主，不太搓球，和對手拼速度的人；魔煞三更適合那些臺內搓球，以及兩面大力弧圈打旋轉相持的人。