外觀
外觀挺不錯的，玫瑰木獨有的木紋，棕色古樸的手柄，很是霸氣，拿著很有感。唯一覺得怪怪的就是手柄大小，手柄有點大，適合手大的人握。

厚度不錯，目測5.6毫米握著不是很厚。喜歡打磨的可以打磨一些，玫瑰木有點硬，用力磨吧，重量87克對于薄5夾來說有點重，所以配交可以稍微輕點。

發球
作為一個五夾板子，玫瑰5發球還是不錯的，由于面材比狂飆王硬，所以上旋下旋側旋的旋轉都比狂飆王稍微弱些，方向感還行，若是要發出很磚的球，可以考扭腰或者甩腕來彌補，球就飄飄忽忽過去了，落點控制還行。急長球，發的脆爽有力，求很低。這點比狂飆王好，球友很難反應過來，順便提下，發球和狂飆王一樣有些震手，但是比狂飆王的震手感弱些。這點可以無視啦，5夾板子都有些震手，習慣就好。

正手
正手攻球，雖然 玫瑰5的面材比狂飆王硬，但是玫瑰5 的大芯干燥的很徹底，比狂飆王的大芯軟很多(雖然木材都是阿尤斯，但是手感就是不一樣)。所以玫瑰五可以說是外硬內軟的板子，而狂飆王則是外軟內硬的板子。所以感覺快攻的時候，狂飆王更順手。玫瑰5的快攻手感不太好。



小力量快攻的時候板子不是很震手，也未打透面材，方向性也不是很好。球只是停留在了面材上。吃球感并不是很好。一直下網。

大力量攻球的時候，震手感(打透面材咯)覺明顯(明顯的整體形變)，版型需要亮一些，來保證不下網。過去的球速度快，而且略有下沉。唯一的缺點就是手上感覺不咋地，有些散，力量不集中。

正手弧圈需要大力量才能催出底板的威力。個人感覺底勁和狂王差不多。但是正手拉弧圈的時候。必須要發大力打透第一層玫瑰木面材，才能讓柔軟的大芯吃住球，然后甩出去。所以，玫瑰5的正手弧圈，就是兩個字，發力!發力!發力!

加轉弧圈有些困難，應為加轉弧圈撞擊的成分不是很多，未能打透面材，掛球不是很好，遇到出臺比較低的下旋，可以吧重心放低，手臂下沉，然后靠蹬腿扭腰的力量吧求拉上來。總體來說高調弧圈并不是玫瑰5的強項。

前沖弧圈威力很大，速度快，弧線比OC賊，強于狂飆王。手感也很好。弧線低。但是這一切的前提就是:發力!發力!發力，不打透面材一切都是浮云。

總評:快攻沒有狂飆王扎實，狂飆王的面材軟，小力量大力量都可以打透，然后由大芯比較硬的阿尤斯吃住球，力量集中，很扎實。但是玫瑰五小力量打不透面材，大力量打透面材了但是大芯又太軟。震手感明顯，力量有些散。手感真心怪怪的。(快攻和EG差不多吧)。弧圈球你就發力發力發力吧，打透了面材可以說是弧圈最爽的板子。

反手
反手攻球有些散，不要詫異，真的有些散，板子震手感有些明顯，下網很多，真心沒有硬挺的感覺。小力量攻球打不透面材，下網下網再下網。大力量打透面材了，又是超級震手，力量發散發散再發散，真是進退兩難啊。所以不要要以為玫瑰5是偏硬的板子就認為他反手這正手的攻球很好，真心不咋地，還是拉弧圈吧。

反手弧圈很爆，弧圈低短些，力量很足。有很明顯噴的感覺。但是還是兩個字:發力發力發力發力。

總評:反手依然是斯蒂卡5夾的軟肋，雖然玫瑰5是目前斯蒂卡5夾純木里面反手不錯的，但是依然沒有完全改掉發散的問題，唉(但愿OC碳的反手能好些)本人認為反手好的斯蒂卡5夾板有:EG，納米OC，黑檀5，這幾個還算過得去。所以，反手還是拉弧圈吧。

臺內小球
這個是玫瑰5很出彩的地方，加硬的面材很好的控制住了小球的方向和落點。手感很不錯，可以說是小球想送哪里就送到哪里。比狂飆王還好(狂飆王的面材軟，小球有點肉，玫瑰5的臺內小球，控制好，旋轉強，手感清晰)，個人認為玫瑰5臺內小球很優秀，完爆OC，納米OC，勝于狂飆王。

臺內擰球有些困難，有些掛不住球。所以拉達在這里建議，接發球遇到反手的時候，如果出臺那就直接拉起來，在臺內就搓長，千萬別擰，會下網的。

總評，如果對自己發力有信心，喜歡接發球直接搓長進入對拉的，可以選擇玫瑰5，臺內比狂飆王好，弧圈比狂飆王好。特點更鮮明(就是搓長，然后對拉)相比之下，狂飆王反而全面些。