配膠:正手國狂40度，反手天弓3  37度，世奧得有機膠水兩遍膠皮，一遍底板。粘合，重176克，對于業余來說，很不錯的重量。

攻球與撥球:本來有稍許的擔心，畢竟板子太輕薄，而且是桐木大芯，擊打上怕有點不扎實。但實際上擊打很不錯，扎實有力，很容易透板，聲音沉穩，指向精準，弧線低，線路長。正手無論小力量借力還是發力擊打，都能感覺到板子是手臂的延伸，加上微微的震手感，讓人控制起來很舒服，有點隨心所欲的感覺。而反手撥球，最讓人驚艷的是穩定性，有時候腳步沒到位，手部動作稍有變形，但球照樣可以上臺而且球質并沒怎么降低。總體來看，拉提卡擊打的扎實感不像VIS板的硬挺，更像是斯帝卡的硬木系列的硬韌。

正反手弧圈:輕薄的板子，弧圈應該著重體驗。

正反手小力量掛球，很穩定，一般的下旋球，小臂輕揮，就可以掛上臺。



用加轉弧圈來回擊下旋，弧線低，旋轉強，當落點拉近時，二跳出臺即扎，對方借力不便，發力易失誤，即便不能一擊必殺，但做“開路”之用已是卓卓有余。

拉前沖弧圈時，中等力量時純木手感體現得很明顯，有持球感，可控感強，出球弧線低，落點較深，但速度并不算很快，要比VIS稍慢，旋轉很好，二跳有下扎感，對方不易對上點，能夠給對方較大壓力。發大力時，就是硬五夾的感覺，板子的形變程度雖然不大，但可以比較清晰地反饋到手指，而且這種形并不是日系板子所擅長的局部形變，而是走的北歐整體形變的路子，而且碳層支撐作用明顯，出球速度明顯加快，同時弧線也可拉近一點，下扎明顯，讓對方更難回擊。

而更大的亮點在于，反手弧圈更易掌控，輕薄板身配上天弓半粘膠皮，無論薄蹭還撞摩，效果都很不錯，容錯和穩定性尤其突出，即使被來球頂住，只來得及轉動手腕，卻照樣能上臺。

正手弧圈上，拉提卡完爆VIS，旋轉更好，而且起下旋時更省力更利于連續下一板；而反手， VIS更加硬挺，拉打皆宜，兇穩兼備，但拉提卡勝在弧圈的穩定性更佳，對動作的要求更低，算是不相上下吧。

防守與控制:防守勿需多言，容錯好的板子，防守自然出色。防弧圈時無論是輕擋還是快帶，都讓人信心倍增，敢于出手，敢于加力。甚至在退臺后，只要看準了落點，正反手的反拉更讓人直呼痛快。

控制上，淋巴的面材和力材持球感好，再加上硬挺的碳層在后面的支撐，所以既有較好的手感，也有較好的指向性，與人的溝通感很好，四個字，手上有數。

臺內與發接發:得益于輕薄板身，即便兩面配膠都較厚重，但總重仍然只有176克。只要腳步到位，臺內擰球可以得心應手，而且出球側拐明顯，旋轉強烈。上步挑打時，雖然不如VIS那般犀利，但仍然可圈可點，建議借助其容錯性，以中等力量挑打，作為進攻的起點。

發球時，弧線高低，長短可控，配上狂系膠皮，轉不轉也有很好的欺騙性，相對VIS來說，可能奔球的速度上要略遜一籌。

接發上，雖不能讓人眼前一亮，但搓，擺，劈各方面中規中矩，表現穩定，已經夠用了。

總結: 拉提卡是一塊輕薄的弧圈板，兼具纖維板和純木板的優點，支撐不錯，速度中上，底勁不錯，發力有純木的整體形變，出球能有很好的旋轉且有稍許的放大感。擺速快，容錯性突出，正反手弧圈穩定性佳。總體非常均衡，沒有明顯弱項，而優點卻非常適合一般的業余水平，喻為弧圈神器，一點不為過。借用一句廣告:拉提卡，你值得擁有。

但拉提卡并非無缺點，我總結有三:
一是板子輕薄，板子的支撐力還是略微顯得有一點點不足，特別在這個暴力時代。同時板子配色清新婉約，稍顯得有點娘。

二是板子過于輕薄，而手柄較圓，手柄與板身的高度差讓食指根部在頂板稍有不舒服。

三是因為容錯太好，會讓我們的腳越來越懶。