銀河E1配置:正手39度天極3，反手YASAKA ZAP，E3配置:正手40度狂飚3，反手YASAKA ZAP，都是底板膠皮各三遍紅雙喜無機膠水。

擊打情況對比
1，攻球:E1的攻球非常爽脆，近中臺時速度極快，由于板身非常堅挺，完全沒有絲毫震手的感覺，中遠臺發大力攻球力量充沛，球呈線性狀態直砸對方球臺，對手極難防守；E3的攻球略遜E1，出球速度相對E1略慢，有輕微震手感，但即使在中遠臺擊球也不會感到發空發飄，能保證一定的威脅。在這一項技術上，E系列會比OC好很多。

2，直拍橫打:這顯然是E系列的重頭戲，E1的橫打極為爽脆，來球的力量加上球拍迎前撞擊的速率，使得球的弧線極為低平，速度非常快，在反手相持轉進攻中占有很大優勢，彈擊時很透板，力量傳遞很明顯，快速兇狠，能造成極為凌厲的攻勢；E3的橫打更趁于平衡穩定，擊打的速度依然沒有E1快，但在保證落點的準確性和連續性上更為突出，如果你指東，絕不會打到西。直拍橫打方面，E系列在綜合性能上會高于OC。

3，挑打:E1在挑打方面也是優勢明顯，只要上步夠快，抓好擊球點，甩腕收臂，球的速度可以用迅雷不及掩耳形容，一般這樣的球得分的機率極高。E3的挑打也不錯，只是速度不夠快，容易被對手防回來，需要抓好落點。在這一環節上，OC會比E差一些。



弧圈性能對比
1，前沖弧圈:E1的前沖弧圈力量與速度兼備，雖然脫板稍快，旋轉不是很強，但前沖效果突出，二跳下扎強烈，單板的質量極高;E3的前沖效果沒有E1強，弧線比E1略高，一板很難拉得死對手，需要依靠連續性和打落點。由于弧圈方面是OC的強項，所以在這方面，銀河E系列比OC稍遜，但并不是很明顯。

2，高調弧圈:E1拉高調時必須注意板型要亮一些，多加磨擦，否則容易因為吃不住球而導致下網；E3的吃球性能比E1好一些，所以在板型調整方面不必像E1那么嚴格，上臺率和旋轉都比E1高了一個檔次。同樣的，在這項技術上，OC又勝E系列一個回合。

3，直拍橫拉:E1的打磨式橫拉效果相當不錯，能夠拉出極快的速度同時，又能保證有一定的旋轉，弧線略帶側拐；E3的橫拉可謂兼顧了速度與旋轉的平衡，弧線比較賊。而OC的橫拉側重于旋轉，速度不夠快，所以在進攻威脅性上講，E系列要更占優勢。



控制穩定性程度
1，推擋:E1的推擋能夠很好地借助來球的力量，利用球拍自身的硬挺，將力量轉化極快的速度，直奔對方球臺，有利于在推擋防守中轉加力推進攻；E3的推擋只能用穩健形容了，推過去的球都能保證比較穩定的弧線，上臺率極高，但加力推效果不如E1。論推擋的穩定性，OC與E系列差不多，但要加力推進攻的話，OC基本完全不能勝任，球會發飄，沒有E系列本身那樣扎實，球質高。

2，搓球:E1的搓球弧線不容易控制，由于脫板較快，加轉方面有些困難，但劈長突擊比較好；E3相對于E1好一些，弧線比E1略低，加轉時能感覺球在板上有些許停留，因而搓出的球下旋明顯，對方時有下網情況發生。由于OC板身比較軟，所以在搓球時容易加轉，因而球的弧線會更低平，對搓比E系列更占優。

3，擺短:E1借來球的力量以向下“送板”的方式擺短效果好，擺出的球基本能在球臺上跳兩下，但弧線會稍高；E3的擺短比E1更好一些，主要表現在弧線更低，更近網。OC的擺短比較容易冒高，容錯性稍遜E系列。

總結
銀河E1，E3系列無機底板，在增強產品底勁方面，比起以往其同類產品，確實是一個比較大的進步，而且二者各有特點，如果你是馬林式的正手前三板進攻為主，上手能力強，反手推擋多于橫打，那么E1是一個比較好的選擇；如果你是王皓式兩面弧圈相持中爭取主動的打法，反手主要依靠橫打，那么E3會更適合你。這兩款底板無論手柄，板身厚度，重量方面，都是非常適合橫打的，而具體的打法和套膠搭配，又會產生不一樣的效果，這就需要大家去發現嘗試了。