紅雙喜的博芳碳底板（B2）試打感受，并和驕猛唯佳頂級作個對比：博芳碳作為今年紅雙喜的重頭戲，號稱和龍5相似結構，價格又如此低廉，廣大發燒友怕是沒幾個不心動的吧？反正我自己是迫不及待了，不入手一塊的話怕是睡覺都不安穩，呵呵。

好了，閑話少說，進入正題，先讓大家看看“博芳碳”的外觀：

說一下對“博芳碳”外觀的感受：1、底板名稱是印刷在塑封膜上，也就是說把塑封膜撕掉之后，底板就成了無字版；2、拍柄說是在龍5的基礎上加大了，不過對于我這種大手來說覺得還是稍小，不過夠用；3、做工確實不敢恭維，不如龍5，更別說和驕猛唯佳頂級相比，尤其是底板切割工藝不到位致使纖維層外露；4、拍柄顏色倒是喜慶，不過估計有些外觀黨接受不了，覺得像紅雙喜成品拍，呵呵。

另外，還要吐槽一下紅雙喜的品控：把膜撕掉之前，我見到拍面上有一塊黑斑，想著是出廠時粘在膜上的，等到把膜撕掉，才發現確實是在拍面上！估計是膠水層。買塊底板如此，再想到我那塊驕猛唯佳頂級的拍柄也有一條凹槽，難道這是買彩票要中大獎的前兆？

既然是紅雙喜底板，當然首選紅雙喜自己的套膠：正手 省狂，反手沒有合適的，便用了一塊 海夫白鯊。

現在說一下試打體會，因為很多測評大同小異，我就盡量簡明扼要把這塊底板的“特點”說一下，并結合驕猛唯佳頂級的對比：

1、做工就不多說了，和驕猛唯佳頂級相比確實顯得粗糙點；

2、發球：這是 博芳碳的一大亮點，很容易控制不出臺，估計和纖維層內置有關。這一點對于廣大業余球友來說是一個福音，因為不用擔心球出臺，你可以放心大膽的發力去摩擦球；也就是說，在發球方面，博芳碳強于驕猛唯佳頂級；

3、臺內球控制：和 驕猛唯佳頂級差不多，注意拍型不要太平，否則容易冒高；

4、近臺進攻：這是博芳碳的強項，速度快，甚至強于驕猛唯佳頂級；

5、遠臺進攻：這一點不是博芳碳的強項，究其原因，不是說退臺之后博芳碳的底勁不夠，而是制造弧線難度太大，這一點驕猛唯佳頂級完勝；

6、反手：和上面同樣道理，因為博芳碳制作弧線能力不強，所以反手拉球不如驕猛唯佳頂級，但是近臺快拉快打倒是很爽；

7、底勁：總體來說博芳碳的底勁不錯，但是對使用者的發力要求較高，尤其是發力要集中，這么說吧，你越敢發力，發力越集中，你就會感覺擊球越“噴”，但是如果發力有點“散”或者去“碰”球的話，失誤就會越多，這一點和斯帝卡EG有點像（當然出球的感覺不同，EG發力之后旋轉強，而博芳碳更像“噴”出去的，速度快）；

8、重量：我這塊博芳碳92克，我個人感覺偏重，但是現在似乎還沒見到90克以下的博芳碳，因為是新底板，估計再干燥一段時間應該會變輕點吧。

綜述：博芳碳拉球的弧線低平，估計是面材加硬的結果（我自己手上沒有龍5，但是用過球友的，感覺很容易控制弧線），所以相比之下，驕猛唯佳頂級和龍5更適合業余球友，而博芳碳則更適合基本功強的朋友，如果你想用好博芳碳，那么注意拉球時要有“撞摩”的感覺，一定是在“撞擊”中去摩擦，如果缺少合理的“撞擊”，你會發現失誤非常多，要么下網，要么出臺。而這一方面，拋開擊球質量來說的話，龍5和驕猛唯佳頂級，甚至VIS都要顯得“容錯性”強得多。另外，如果你的發力實在無法集中，那么建議你套膠換“軟”一點應該能夠更好控制弧線。

和驕猛唯佳頂級相比，雖然博芳碳無法讓我感到非常滿意，但是我還是準備再入手一只博芳碳備用，不為別的，和性能相比，博芳碳的價格實在是太便宜了，性價比絕對超越絕大多數底板！

說一句題外話：如果紅雙喜公司要征求我的意見的話，我就會建議再出一款B3，和B2的區別就是面材不要這么硬，再柔和點，和龍5差不多就行，至于選材差點也沒問題，只要價位維持在這個檔次，相信會更適合廣大業余球友。

天天乒乓網m.aisanya.net祝您球技進步，歡迎轉發！