著實(shí)玫瑰5，rutis，yeo三種球板都是統(tǒng)一性子的，那就是無機(jī)時(shí)代增強(qiáng)面材的代表，yeo是外硬內(nèi)軟，因而在近臺發(fā)力拉沖球質(zhì)超暴。rutis是獨(dú)出心裁的外層偏硬，內(nèi)層暗有玄機(jī)，因而在底勁和速率上獲得了極高的平衡。而玫瑰5在其中可謂沒有什么特色，面材的硬度中規(guī)中距，力材也不外是云杉，總的說來，yeo和rutis在使用了硬面材后，手感都發(fā)生了驚人的轉(zhuǎn)變，而且只是變好沒有變壞，發(fā)力也出現(xiàn)出非線性的轉(zhuǎn)變。但玫瑰5差異，它的手感在斯蒂卡底板中算是對照“木”的了，這我想可能有兩個(gè)緣故原由，一是由于玫瑰木易碎，因而斯蒂卡在面材外面加上了一層防拉絲涂層使然，其次，有說法是玫瑰5的夾層中加入了碳粉，導(dǎo)致手感不清晰。



事實(shí)上只管小球手感有點(diǎn)木，然則更堅(jiān)挺的氣概照樣適合無機(jī)時(shí)代，而大氣力下那種非線性感就能體會得出來，玫瑰5的形變突然加大，打透面材后泛起形變和氣力，因而球質(zhì)加重，有氣力，有旋轉(zhuǎn)，而且氣概十分純正，不似yeo暴得那么夸張，退臺后也有優(yōu)越的顯示。

手感:玫瑰5的臺內(nèi)手感著實(shí)一樣平常，而且不像斯蒂卡的傳統(tǒng)板子那樣通夠，然則無機(jī)時(shí)代也是無可非議的，此外相持時(shí)，鼎力擊球有怪異的酥脆感。

弧圈/攻球:玫瑰5的攻球感和oc有著很大的差異，板身自己就比oc厚了許多，旋轉(zhuǎn)上下降了不少，底勁沒有oc大，而速率則是提升了不少，條件是要打透面材。攻球比oc顯著好了不少，鼎力擊球聲音響亮，不像oc那樣拖泥帶水。

優(yōu)點(diǎn):有點(diǎn)個(gè)性，板身變得堅(jiān)挺，犧牲了一點(diǎn)純木手感，增強(qiáng)了擊球威力，弧圈球威力大，旋轉(zhuǎn)沒有削減若干，速率上快了許多。照樣弧圈板，然則相對于oc的其他幾個(gè)升級版，納米o(hù)c，碳素oc之類的，性能上照樣有顯著的優(yōu)勢。

瑕玷:有一定的天花板，想打透這層天花板對照難題。