首先我小我私人使用龍5(新版)有快要1年，字母968快兩年了，膠皮設(shè)置基本穩(wěn)固。其次我雖然不打任何業(yè)余積分競賽，但交手過的評價我應(yīng)該是南寧內(nèi)陸業(yè)余俱樂部1700分或二檔+左右的水平。以是我想我能夠評價一下兩者。

第一，我可以下一個結(jié)論:兩者相似度至多60%，盲打百分百能區(qū)別出來，后一點對我來說不成問題；

第二，兩者相似的地方:A，臺內(nèi)輕氣力過渡性小球，如正手擺短，都很穩(wěn)；B，小氣力的撞擊，好比輕度的正手攻球或推擋或卸力性防守等，注重是小氣力；C，在小中到中小氣力的輸出上，若干都有氣力的不夠線性。



第三，差異之處:
A，手感:小氣力下，龍5對照柔和，968相對硬而木，也可以這么明白，龍5這種球靠吃球體現(xiàn)控制，968靠少形變的不走球去體現(xiàn)。發(fā)力撞擊球，龍5對比968顯著發(fā)空(注重是比968發(fā)空而不是很發(fā)空)，968轉(zhuǎn)達手感異常扎實；

B，底勁和速率體現(xiàn)
我做兩個比喻:都是彈弓，龍5像有每邊2根長皮筋的話，968每邊3-4根而且長度沒有那么長。另一個比喻是龍5是2.0自吸發(fā)念頭，968是2.3T。也就是說，968的底勁體現(xiàn)得更容易不說，另有更大的絕對值；

C，出球弧線:龍5更容易出高弧線，968對照平直。這有點像狂飆3和2的樣子。968像狂飆2；

D，起下旋能力:968顯著強于龍5；

E，龍5在發(fā)力以撞擊為主時，如正手前沖弧圈，擊打甚至殺高球時，容錯性欠好，主要體現(xiàn)為球容易直接出臺。

以是說，說龍5和字母968是一個器械的說法完全是站不住腳的。至于選擇哪個，拋開價錢不說，968整體性能一定比龍5好，但龍5也相對柔和。